fffde5b9-ddee-4e22-b18a-0596ab9e1cac · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1986-1109/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45754-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant Jurgitai LeÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorui A. J., kaltinamajam S. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ valytoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : S. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi polietileniniame maiÅ¡elyje neteisėtai laikė 0,496 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, iki kol 2019 m. spalio 26 d. apie 00.36 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ pas jį jo vilkimuose drabužiuose rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Å iais veiksmais kaltinamasis S. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad naktį iÅ¡ 2019 m. spalio 25 d.

į 26 d. jis važiavo savo automobiliu su draugu L. S., kuris vairavo kaltinamojo automobilį. Juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pas jį (kaltinamÄ jį) drabužiuose rado narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dervÄ , kuri atrodė kaip gabalėlis rudo plastilino. Kur jÄ buvo įgijęs, nepamena. JÄ turėjo su savimi, nes tuo metu vartojo – rÅ«kė. Pats pareigÅ«nams parodė, jog automobilyje dar yra nuorÅ«kos gabalėlis. Dėl Å¡ios veikos gailisi, ateityje pasižada nenusikalsti. Anksčiau turėjo problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, kai gyveno globos namuose ir jam buvo sunkus laikotarpis.

Å iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, yra Å¡varus ir neketina to daryti. PraÅ¡o skirti baudÄ ir leisti jÄ sumokėti per ilgesnį terminÄ . Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymo faktines aplinkybes ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ir kiti įrodymai – liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vada ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Liudytoja Ž. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. spalio 26 d. apie 00.40 val., specialios policinės priemonės metu, dirbant kartu su vyr. specialistu A.

R., Kaune, (duomenys neskelbtini) g., stabdė važiuojančius automobilius. Patikrinimui buvo sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. S.. Kartu važiavo S. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., kuriam buvo padaryta paviršutinė apžiūra, ir jos metu striukės kairėje vidinėje kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su neaiškios kilmės medžiaga (rudos spalvos), kaip įtariama narkotine medžiaga. Paklausus S. S., kas tai yra, šis patvirtino, jog tai yra narkotinė medžiaga (hašišas), taip pat asmuo neneigė, kad vartojo narkotinių medžiagų.

Narkotinė medžiaga buvo paimta iÅ¡ asmens ir perduota Kauno apskr. VPK KP NVRS tyrėjai (1 t., b. l. 28–30). Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. spalio 26 d. apie 00.30 val., jį atvažiavo pasiimti iÅ¡ svečių buvęs jo kaimynas S. S., su Å¡iam priklausančiu automobiliu BMW v/n (duomenys neskelbtini) Tada jis vairavo S. S. priklausantį automobilį BMW, kurį Å¡is prieÅ¡ 1-nÄ dienÄ buvo nusipirkęs iÅ¡ jo, o S. S. sėdėjo Å¡alia. Linkuvos gatvėje, Kaune, sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Jis buvo vartojęs alkoholio ir įpÅ«tė 0,96 promiles. Po to patikrino sėdėjusį Å¡alia S. S., pas kurį policijos pareigÅ«nai rado galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nuorÅ«kÄ automobilio peleninėje. Jis nematė ir nežinojo, kad S. S. turi su savimi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. SvajÅ«nas jam nesiÅ«lė jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, prie jo nerÅ«kė ir jis taip pat nerÅ«kė. Jis pats automobilyje nei ankščiau, nei 2019 m. spalio 26 d. tikrai nerÅ«kė ir nevartojo jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Jei rÅ«kė, tai tik S. S. ir ta nuorÅ«ka rasta automobilyje buvo jo ir palikta (1 t., b. l. 33–36). IÅ¡ 2019 m. spalio 26 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyriausiosios patrulės Ž. M. tarnybinio praneÅ¡imo Dėl narkotinių medžiagų matyti, jog vyriausioji patrulė Ž. M. pranešė apie tai, kad 2019 m. spalio 26 d. apie 00.40 val. vykdant specialiÄ priemonę, sustabdžius L. S. vairuojamÄ automobilį ir atlikus kartu važiavusio S. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., pavirÅ¡inę apžiÅ«rÄ , striukės vidinėje kiÅ¡enėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su kaip įtariama narkotine medžiaga (1 t., b. l. 26).

IÅ¡ 2019 m. spalio 26 d. praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad pagal 2019 m. spalio 26 d. vyriausiosios patrulės Ž. M. tarnybiniame praneÅ¡ime Dėl narkotinių medžiagų nurodytas aplinkybes pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (1 t., b. l. 1–2). IÅ¡ 2019 m. spalio 26 d. Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini). Gatvės kraÅ¡te stovi juodas automobilis BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio galinis bamperis yra įtrÅ«kęs, daugiau automobilis iÅ¡orėje yra pilnai tvarkingas. Automobilio viduje, priekinėje konsolėje, deÅ¡inėje yra pakelta plastikinė detalė apsauginės pagalvės vietoje. Daugiau automobilio įranga tvarkinga. Tarp priekinių sėdynių, peleninėje rasta nuorÅ«ka. AplinkÄ stebinčių vaizdo kamerų nenustatyta, aplinka apÅ¡viesta gatvės žibintais. Kitų tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių bei draudžiamų daiktų nerasta.

ApžiÅ«ros metu buvo paimta nuorÅ«ka, supakuota į paketÄ Nr. 497787 (1 t., b. l. 40–42). IÅ¡ 2019 m. spalio 26 d. SavanoriÅ¡ko daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad vyriausioji patrulė Ž. M. pateikė polietileninį maiÅ¡elį su neaiÅ¡kios kilmės rudos spalvos medžiaga, kuriÄ rado pas S. S.. Medžiaga supakuota į paketÄ Nr. 497786 (1 t., b. l. 37–39). 2020 m. gegužės 15 d. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-IS1-1064(8.1) nustatyta, kad augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta 2019 m. spalio 26 d.

Kaune, Linkuvos g., dalinės asmens apžiūros metu pas S. S., gim. 2000 m., yra narkotinė medžiaga-kanapių derva, kurios masė yra 0,496 g. Augalinės kilmės medžiagoje iš savadarbės suktinės nuorūkos, rastos ir paimtos 2019 m. spalio 26 d. Kaune, (duomenys neskelbtini) g, iš automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), pėdsakų (1 t., b. l. 55–59). Iš 2019 m. spalio 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2938/2019(01) matyti, kad S. S. šlapimo tyrime, kuris paimtas 2019 m. spalio 26 d. 02.25 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 61).

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimai S. S. dėl neteisėto narkotinės medžiagos laikymo, neturint tikslo platinti, pasitvirtino. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismo vertinimu, byloje surinktais įrodymais, kurių patikimumu nėra pagrindo abejoti, nes jie tarpusavyje neprieÅ¡tarauja, vienas kitÄ papildo ir sudaro nuosekliÄ , logiÅ¡kÄ visumÄ , nustatyta, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo drabužiuose polietileniniame maiÅ¡elyje laikė 0,496 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, iki kol 2019 m. spalio 26 d. apie 00.36 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, minėtÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis pripažino ir paaiÅ¡kino, jog tuo metu, kai važiavo automobiliu, kurį vairavo jo draugas L. S., turėjo su savimi kanapių dervos, kuriÄ buvo įsigijęs sau vartoti – atrodė tarsi rudas plastilinas. Å ias medžiagas rado pas jį policijos pareigÅ«nai, kai sustabdė automobilį ir atliko jo apžiÅ«rÄ . Faktinės narkotinių medžiagų radimo pas kaltinamÄ jį aplinkybės nustatytos ir įrodytos taip pat ir liudytojos patrulės Ž. M. parodymais, jos tarnybiniu praneÅ¡imu dėl narkotinių medžiagų, liudytojo L.

S. parodymais, kurie patvirtina kaltinamojo parodymus, jog narkotinė medžiaga buvo rasta pas jį drabužiuose pareigÅ«nams sustabdžius automobilį ir atlikus kaltinamojo apžiÅ«rÄ . Specialisto iÅ¡vada nustatyta ir įrodyta, jog pas kaltinamÄ jį buvo 0,496 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos. Kaltinamasis parodė, jog tuo metu buvo įsigijęs Å¡iÄ medžiagÄ sau vartoti. Duomenų, paneigiančių Å¡iuos parodymus ar patvirtinančių prieÅ¡ingas aplinkybes, byloje nėra. 2019 m. spalio 28 d. specialisto iÅ¡vada Nr. T-N-2938/2019(01) nustatyta, jog kaltinamojo Å¡lapimo mėginyje, paimtame iÅ¡ karto po įvykio, rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, kas patvirtina vartojus kanapių preparatus.

Be to, iÅ¡ Priklausomybės ligų centro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad asmuo įtrauktas į įskaitÄ bÅ«tent dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Kanapių derva yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į I Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, iÅ¡skyrus atvejus kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, sÄ raÅ¡Ä , patvirtintÄ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo.

Jokio leidimo turėti Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ kaltinamasis neturėjo, t. y. ja disponavo neteisėtai. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis, kaltinamojo turėtos kanapių dervos kiekis – 0,496 g, virÅ¡ija kiekį, kuris laikomas nedideliu (ne daugiau nei 0,25 g). Kaltinamojo elgesys – narkotines medžiagas laikė drabužiuose, be to, nurodė, kad dar yra ir nuorÅ«kos liekana, nurodė, kad jos buvo skirtos savo reikmėms, rodo, kad jis suvokė savo veikos neteisėtumÄ , pavojingumÄ , kad tai yra uždrausta veika, kad narkotinėmis medžiagomis disponuoti draudžiama, už tai baudžiama, nepaisant to, vis tiek jas laikė prie savęs, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Konstatuojama, jog kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, požymiai, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi bÅ«ti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nusikaltimÄ , susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (1 t., b. l. 76), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo įskaitoje registruotas nuo 2016 m. sausio 14 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimų dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyvių medžiagų vartojimo, žalingo vartojimo (1 t., b. l. 78), tačiau 2020 m. birželio 15 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 93TPK-692/2020 konstatuota, jog skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (1 t., b. l. 81).

Kaltinamasis dirba. Atsižvelgiant į visas anksčiau nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslams pasiekti skirtina baudos bausmės, artima minimaliam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, kuriÄ galima skirti už nesunkų nusikaltimÄ , dydžiui – 51 MGL. Tokia bausmė bus pakankama užtikrinti tiek nubaudimo, tiek ir prevencinius bausmės tikslus, ir kaltinamasis turės realiÄ galimybę jÄ Ä¯vykdyti. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į kaltinamojo asmenybę, jo pakankamai jaunÄ amžių, nustatytinas ilgesnis baudos mokėjimo terminas, nei Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis numato minimalų baudos sumokėjimo terminÄ . Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarime Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50,00 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ tai atitinka 1 MGL.

Kiti klausimai. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b. l. 102–103), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL dydžio, tai yra 2550,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 centų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę S. S. paskirti 34 MGL dydžio, tai yra 1700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų 00 centų) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Ä®pareigoti S. S. baudÄ sumokėti per 18 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ jo pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ , privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ . Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam kaltinamajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Jolanta Ramonienė