fffd3801-c656-495a-a94e-b92df3129d1b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                           Administracinio nusižengimo byla  Nr. A2.13-790-416/2017                                                                                               Proceso Nr. 4-28-3-00853-2016-2                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.7; 21.14 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 31 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs P. S. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : P. S. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , paskiriant jam 723 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 13 d. gautas P. S. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jis padarė visas reikiamas iÅ¡vadas ir mano, kad Å¡iuo metu administracinė nuobaudos keliami tikslai yra visiÅ¡kai pasiekti. Pateikti duomenys, patvirtina tai, jog P. S. sumokėjo paskirtÄ baudÄ , mokosi, yra charakterizuojamas teigiamai.PraÅ¡ymas netenkintinas.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), kuriame specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl P. S. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminÄ nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatomis.ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

ATPK 329 straipsnio nuostatos pažeidimÄ padariusiam asmeniui gali bÅ«ti taikomos tik tada, kai nustatomos visos formaliosios minėtame straipsnyje nurodytos sÄ lygos. Nors pareiÅ¡kėjas nurodo, kad yra atestuotas pagal programÄ â€žAlkoholio ir narkotikų žala žmogaus sveikatai“ ir jam suteiktas žinių atestavimo pažymėjimas, tačiau teismui pateikia tik R. G. bendrosios praktikos gydytojo kabineto iÅ¡duotÄ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ ir Marijampolės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro pažymÄ , jog jis nėra Marijampolės priminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatro registre, kurie nepatvirtina jį iÅ¡klausius kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.Be to, pareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, jog nuobaudos paskyrimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, tačiau iÅ¡ teismui pateikto iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad P. S. 2017-10-10 suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, apie galutinį sprendimÄ Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje duomenų dar nėra.Ä®vertinęs visas nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju, Å¡iuo metu, nėra galimybės spręsti ar P. S. įvykdė visas ATPK 329 straipsnyje įtvirtintas sÄ lygas, todėl jo praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a:

P. S. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, P. S.. Teisėjas                                                                                         Laimondas Noreika                 Â