Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-15423/6 Generato dall'IA

Court replaces unpaid fine with 160 hours of public work due to debtor's consent and failure to pay.

Numero d'incarto 1-07-15423/6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the replacement of an unpaid fine with 160 hours of public work for a period of six months. The debtor had failed to pay the 240-day fine amount over 1.5 years despite having no valid excuse, while explicitly consenting to the alternative penalty. The court ruled that under the Criminal Procedure Code, the fine must be replaced when the debtor remains in default without justification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 70 lg 1; KarS § 69 lg 1: When a convicted person fails to pay a fine and has no valid reason, the court may replace it with public work if the person consents.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code unpaid fine replacement public work penalty debtor default substitute punishment durata del diritto alla prestazione d'assicurazione termini di ricorso deduzione in funzione della durata del possesso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 70 lg 1
KarS § 69 lg 1
KarS § 70 lg 2
KarS § 424
05.12.2007 Pärnu Maakohtu otsusega karistati P.U KarS § 424 järgi rahalise karistusega 260 päevamäära, trahvi suurus 13 000.- kr.
Generato dall'IA
4-08-11788\1
Court dismisses enforcement claim due to expiration of 18-month limitation period for criminal fine payment.
4-09-6285/3
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under criminal procedure law.
4-08-11966/1
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.
4-08-12125\1
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month legal limitation period under criminal procedure law.
4-08-12013\1
Court dismisses enforcement claim due to expiration of the 18-month limitation period for criminal fines.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2009, Rapla

Kriminaalasja number 1-07-15423

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Kriminaalasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põllu avaldus asenduskaristuse määramiseks

Prokurör Liia Piirisalu

Süüdimõistetu , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx, P.U xxxxx xx-xx, töökohta ei oma

Resolutsioon

Asendada P.U-le 05.12.2007 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata rahalise karistuse 240 päevamäära üldkasuliku tööga 160 tundi, töö tegemise aeg 6 kuud kohtumääruse jõustumisest.

Allutada P.U üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu, alates päevast, mil kohtumäärus on määruskaebuse esitajale teatavaks tehtud.

Asjaolud

Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on

Pärnu Maakohtu 05.12.2007 kohtuotsus ja sissenõudja Kohtute

Raamatupidamiskeskuse avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 12 000.- kr. Võlgnik tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 27.01.2009 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Täitemenetluse käigus on tehtud järgmised täitetoimingud: järelepärimisi pankadele, kinnistusosakonnale. Võlgnik ise tasumisi ei ole teinud. Võlgnik ei tööta. Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendatud ei ole. Käesoleva ajani on rahaline karistus tasumata.

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur S.Põld palub asendada rahaline karistus vastavalt seadusele muu karistusega.

P.U avaldusele vastu ei vaidle. Ta on nõus tegema ühiskondlikku tööd.

Kohtu põhjendus Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras ning § 70 lg 2 sätestab, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

05.12.2007 Pärnu Maakohtu otsusega karistati P.U KarS § 424 järgi rahalise karistusega 260 päevamäära, trahvi suurus 13 000.- kr. Ärakandmata rahaline karistus

240 päevamäära. 27.01.2009 algatati täitemenetlus. Ca 1,5 aasta jooksul ei ole P.U suutnud karistust ära kanda. Ühtegi mõjuvat põhjust karistuse mittekandmiseks esitatud ei ole. Seega on P.U rahalise karistuse tähtajaks tasumata jätnud ning rahaline karistus 240 päevamäära kuulub asendamisele ühiskondliku tööga 160 tundi, tegemise tähtaeg 6 kuud. P.U avaldas soovi teha ühiskondlikku tööd.

Kohtunik