Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
98.99.20 • REB UR 98.99.20 Generato dall'IA

Agricultural Tenant Standing to Challenge Building Permit Due to Increased Traffic

Numero d'incarto 98.99.20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Uri (CH-UR)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant, an owner and tenant of agricultural parcels accessed via the X.-Strasse, filed an administrative court appeal against a building permit, asserting that the resulting increased traffic on the road, given its current standard, would substantially impede the cultivation of his properties and access to other agricultural holdings. The court determined that this asserted impact on the appellant's ongoing agricultural use established a current, practical, and actual interest necessary for standing to appeal, thereby differentiating the matter from a public interest complaint.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 64 i.V.m, Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV; Agricultural Tenant Standing to Challenge Building Permit Due to Increased Traffic: The court determined that this asserted impact on the appellant's ongoing agricultural use established a current, practical, and actual interest necessary for standing to appeal, thereby differentiating the matter from a public interest complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a contestare licenza accesso al fondo utilizzazione agricola strada d'accesso coinquilino legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 64 i.V.m
98/99 20 Kantonales Verfahrensrecht. Art. 64 i.V.m. Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV. Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Beschwerdelegitimation. Aktuelles praktisches tatsächliches Interesse genügt. Anwendungsfall. Obergericht, 13. August 1998, OG V 98 58 (siehe 98/99 25)
Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV
Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV.
Generato dall'IA
10.11.22
Tenant Lacks Standing to Appeal Agricultural Acquisition Permit
2025.OG.V.24.27.OG
Unauthorized Construction Removal Upheld on Agricultural Land
10.11.18
Property Owners' Standing to Appeal Construction Decision
2019.OG.V.18.15
Administrative Appeal Dismissed Regarding Inclusion of Non-Agricultural Property in Land Improvement Perimeter for Service Road

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

98/99 20 Kantonales Verfahrensrecht. Art. 64 i.V.m. Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV. Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Beschwerdelegitimation. Aktuelles praktisches tatsächliches Interesse genügt. Anwendungsfall. Obergericht, 13. August 1998, OG V 98 58 (siehe 98/99 25)

Aus den Erwägungen:

1. ...

b) ... Der Beschwerdeführer ist Eigentümer der Pz A. und Pächter der Pz B. und C. Silenen. Diese Parzellen, die der Beschwerdeführer landwirtschaftlich nutzt, werden wie die Bauparzelle über die X.-Strasse erschlossen. Daneben dient ihm die Strasse weiter als Zuund Wegfahrtsstrecke zu weiteren landwirtschaftlichen Liegenschaften, die er im weiter südlich gelegenen Gemeindegebiet von Silenen. bewirtschaftet. Durch die Bewilligung der Neubaute befürchtet der Beschwerdeführer vermehrten Verkehr auf der X.-Strasse und damit aufgrund des Ausbaustandards der Strasse ins Gewicht fallende Erschwernisse in der Bewirtschaftung seiner Parzellen mangels genügender Passierbarkeit der Strasse. Das aktuelle praktische tatsächliche Interesse an der Beschwerdeführung ist damit gegeben. Es ist von der Beschwerdebefugnis auszugehen. Von einer Popularbeschwerde kann nicht gesprochen werden.