Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
96.97.15 • REB UR 96.97.15 Generato dall'IA

Appellee's Right to Introduce Supplementary Evidence During Oral Appeal Hearing

Numero d'incarto 96.97.15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Uri (CH-UR)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court considered whether the appellee, who did not file a cross-appeal, could request supplementary evidence during the oral appeal hearing, contrasting this with the formal written requirements for such requests made in the appeal filing or cross-appeal. The court reasoned that, by inference from the procedural rules governing the appeal filing and cross-appeal, the appellee not filing a cross-appeal is permitted to submit requests for supplementary evidence during the oral hearing without being bound by the formal written deadlines or procedures applicable to the primary appellant or cross-appellant. The court concluded that the appellee's request for supplementary evidence should be granted, provided the opposing party's right to be heard was preserved by allowing them insight into and an opportunity to respond to the new evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 223 Abs. 2 StPO, Art. 221 Abs. 4 StPO, Art. 208 i.V.m, Art. 180 StPO, Art. 222 StPO; Appellee's Right to Introduce Supplementary Evidence During Oral Appeal Hearing: The court reasoned that, by inference from the procedural rules governing the appeal filing and cross-appeal, the appellee not filing a cross-appeal is permitted to submit requests for supplementary evidence during the oral hearing without being bound by the formal written deadlines or procedures applicable to the primary appellant or cross-appellant. The court concluded that the appellee's request for supplementary evidence should be granted, provided the opposing party's right to be heard was preserved by allowing them insight into and an opportunity to respond to the new evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
Art. 223 Abs. 2 StPO Art. 221 Abs. 4 StPO Art. 208 i.V.m Art. 180 StPO Art. 222 StPO

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 223 Abs. 2 StPO
Cited in conjunction with Art. 221 Abs. 4 StPO to establish that the respondent, who did not file an appeal or a cross-appeal, can request supplementary evidence during the appeal hearing.
Art. 221 Abs. 4 StPO
Cited in conjunction with Art. 223 Abs. 2 StPO to establish that the respondent, who did not file an appeal or a cross-appeal, can request supplementary evidence during the appeal hearing.
Art. 208 i.V.m
2 StPO sowie auch aus Art. 208 i.V.m.
Art. 180 StPO
Art. 180 StPO ableiten, dass die Berufungsbeklagte, welche keine Anschlussberufung erhoben hat, anlässlich der Berufungsverhandlung Beweisergänzungen stellen kann.
Art. 222 StPO
Insbesondere verlangt auch Art. 222 StPO nicht, dass Beweisergänzungen mit der Stellungnahme innert 10 Tagen einzureichen sind, ist es doch der Gegenpartei freigestellt, ob sie überhaupt eine Stellungnahme abgeben will.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
6P.54/1995
gegen Staatsanwaltschaft Uri und Obergericht des Kantons Uri, 6P.54/1995, E.
BGE 118 Ia 17
Admission of New Evidence Without Opportunity to Comment on Appeal.

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 221 Abs. 4 StPO

Cited in conjunction with Art. 223 Abs. 2 StPO to establish that the respondent, who did not file an appeal or a cross-appeal, can request supplementary evidence during the appeal hearing.

Art. 223 Abs. 2 StPO

Cited in conjunction with Art. 221 Abs. 4 StPO to establish that the respondent, who did not file an appeal or a cross-appeal, can request supplementary evidence during the appeal hearing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

96/97 15 Strafprozessordnung. Art. 221 Abs. 4, Art. 223 Abs. 2 StPO. Begriff der Beweisergänzung. Die Staatsanwaltschaft, welche keine Anschlussberufung erhoben hat, kann anlässlich der mündlichen Berufungsverhandlung Beweisergänzungsbegehren stellen. Das rechtliche Gehör ist zu wahren. Obergericht, 10. Juli 1996, OG S 96 5

Aus den Erwägungen:

2. Vorfrageweise hat sich das Obergericht mit der Zulässigkeit des Beweisergänzungsbegehrens der Berufungsbeklagten zu befassen. Unter "Beweisergänzungen" im Sinne der nachfolgenden Bestimmungen sind neue, im Berufungsverfahren erstmals gestellte Beweisanträge zu verstehen (vgl. BGE vom 11.7.1995 i.S. B. und B. gegen Staatsanwaltschaft Uri und Obergericht des Kantons Uri, 6P.54/1995, E. 1c). Die Bestimmungen des Berufungsverfahrens sehen in Art. 221 Abs. 4 StPO für die Berufungserklärung und in Art. 223 Abs. 2 StPO für die Anschlussberufung vor, dass die Beweisergänzungen schriftlich beantragt werden müssen.

In der Berufungserklärung beantragte Beweisergänzungen sind zudem ebenfalls schriftlich zu begründen (Art. 221 Abs. 4 StPO). Schliesst sich die Gegenpartei nun der Berufung nicht an, erfolgt also keine Anschlussberufung, stellt sich die Frage, ob sie, ohne an derartige Formvorschriften (Fristen, Schriftlichkeit) gebunden zu sein, noch in der Berufungsverhandlung Beweisergänzungen beantragen kann. E contrario lässt sich aus Art. 221 Abs. 4 und Art. 223 Abs. 2 StPO sowie auch aus Art. 208 i.V.m. Art. 180 StPO ableiten, dass die Berufungsbeklagte, welche keine Anschlussberufung erhoben hat, anlässlich der Berufungsverhandlung Beweisergänzungen stellen kann.

Insbesondere verlangt auch Art. 222 StPO nicht, dass Beweisergänzungen mit der Stellungnahme innert 10 Tagen einzureichen sind, ist es doch der Gegenpartei freigestellt, ob sie überhaupt eine Stellungnahme abgeben will. Dem Beweisergänzungsantrag der Staatsanwaltschaft, die vorliegend selber weder Berufung noch Anschlussberufung erklärt hat, ist daher stattzugeben.

Da der Berufungskläger Einsicht in die Beweisergänzungen und dazu Stellung nehmen konnte, bleibt das rechtliche Gehör gewahrt (vgl. BGE 118 Ia 17).