Legislator Giurisprudenza & Legislazione
96.97.05 • REB UR 96.97.05 Generato dall'IA

Appellate Court Remand for Evidentiary Assessment

Numero d'incarto 96.97.05
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Uri (CH-UR)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

When an appellate court reviews a case under the relevant procedural rule allowing remand for reassessment, although prompt case resolution is generally preferred, remand is necessary if the assessment of a specific request cannot be determined based on the existing record because the appellate court lacks the authority to conduct further evidentiary proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 257 ZPO; Appellate Court Remand for Evidentiary Assessment: When an appellate court reviews a case under the relevant procedural rule allowing remand for reassessment, although prompt case resolution is generally preferred, remand is necessary if the assessment of a specific request cannot be determined based on the existing record because the appellate court lacks the authority to conduct further evidentiary proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
controllo della procedura impugnabilità della decisione di rinvio udienza probatoria valutazione delle prove procedimento pregiudiziale d'urgenza rivalutazione medica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

96/97 5 Zivilprozessordnung. Art. 257 ZPO. Rekurs. Voraussetzung für die Rückweisung an die Vorinstanz zur Neubeurteilung. Obergericht, 10. September 1996, OG Z 96 13 (siehe 96/97 6 und 7)

Aus den Erwägungen:

10. a) Die ZPO sieht ausdrücklich die Möglichkeit vor, dass die Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung zurückgewiesen werden kann (Art. 257 ZPO). Freilich ist Zurückhaltung geboten. In der Regel hat die rasche Erledigung des Verfahrens Vorrang (Studer/Rüegg/Eiholzer, Der Luzerner Zivilprozess, Kriens 1994, S. 364). Ist die Beurteilung eines gestellten Begehrens jedoch nicht liquid, hat regelmässig eine Rückweisung stattzufinden. Das Obergericht als Rekursbehörde hat nicht die Möglichkeit, Beweiserhebungen zu machen (vgl. Art. 256 f. ZPO).