Legislator Jurisprudence & Législation
173.000 GOGLOG CH-GR

Art. 23 Loi sur l'organisation judiciaire (GOG) - 3. Membres auxiliaires des autorités judiciaires

Dispositions communes - Statut d'emploi des membres des autorités judiciaires
Ouvrir la source officielle Texte complet (122 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 23 GOG · 3. Membres auxiliaires des autorités judiciaires

1. Les membres auxiliaires des autorités judiciaires sont rémunérés pour leur activité judiciaire sous forme

a) d'une indemnité journalière ou d'une compensation de participation, lorsqu'ils participent à une décision par circulation;

b) d'une allocation, lorsqu'ils dirigent une procédure.

2. Le droit à la rémunération naît avec l'attribution d'une affaire. Si une affaire est abandonnée ou si un membre auxiliaire d'une autorité judiciaire ne peut pas participer pour des raisons personnelles, la rémunération doit être réduite.

3. Le Tribunal cantonal détermine le montant de l'indemnité journalière, de la compensation de participation et des allocations ainsi que les autres détails de la rémunération des membres auxiliaires des autorités judiciaires dans un règlement. Il peut s'écarter des taux prévus à l'article 70 de la loi sur les relations de travail des employés du canton des Grisons.

← Art. 22 GOG Loi sur l'organisation judiciaire (GOG) - Objet Art. 24 GOG →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (2)

U 2024 13 · gr (Art. 23 Abs. 2 GOG)
Revision Granted Due to Formal Flaw; Proceeding Declared Moot Due to Completion of Construction
Cited in the reasoning regarding the residence requirement for judges, but not explicitly cited in the final orders.
U 2024 13 · gr (Art. 23 Abs. 2 GOG)
Revision Granted Due to Formal Flaw; Proceeding Declared Moot Due to Completion of Construction
Cited in the reasoning to establish the procedural defect regarding the judge's residence requirement, which led to the basis for revision, but not explicitly cited in the final orders.