Legislator Jurisprudence & Législation
812.21 HMGLPTHLATER CH

Art. 26 Loi fédérale du 15 décembre 2000 sur les médicaments et les dispositifs médicaux (LPTh) - Principe de la prescription, de la remise et de l’utilisation

LPTh; Chapitre 2 Médicaments
Ouvrir la source officielle Texte complet (141 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 26 LPTh · Principe de la prescription, de la remise et de l’utilisation

Les règles reconnues des sciences pharmaceutiques et médicales doivent être respectées lors de la prescription, de la remise et de l’utilisation de médicaments de même que les principes de la thérapeutique concernée pour ce qui est des médicaments de la médecine complémentaire sans mention de l’indication. Le Conseil fédéral peut préciser ces règles.

Un médicament ne doit être prescrit que si l’état de santé du consommateur ou du patient est connu.

La prescription de médicaments est soumise aux principes et exigences minimales suivants: a. l’ordonnance respecte les exigences minimales fixées par le Conseil fédéral après consultation des représentants des professions médicales concernées; b. l’ordonnance est la propriété de la personne pour laquelle elle a été délivrée. Cette personne est libre de décider de faire usage de la prestation qui lui a été prescrite ou de demander un second avis et de déterminer auprès de quel fournisseur admis elle souhaite retirer la prestation. Pour ce qui est des ordonnances électroniques, le choix du fournisseur ne doit pas être restreint par des obstacles techniques.

Il est interdit à la personne qui prescrit un médicament d’influencer le patient quant au choix de la personne qui le lui remettra, si elle retire un avantage matériel de cette influence. Le Conseil fédéral peut prévoir des exceptions.

Les personnes habilitées à prescrire et à remettre des médicaments doivent en principe délivrer une ordonnance au patient avant toute remise de médicaments à usage humain soumis à ordonnance. Le patient peut renoncer à une ordonnance.

← Art. 25 LPTh Loi fédérale du 15 décembre 2000 sur les médicaments et les dispositifs médicaux (LPTh) - But Art. 27 LPTh →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (16)

2023.12.19.sr.1 · bl (Art. 26 Abs. 2 HMG)
Narcotics Act Case Discontinued Due to Procedural Limitations
Cited in the first instance judgment regarding the conviction for violation of the HMG.
SG.2019.7 · bs (Art. 26 Abs. 1 HMG)
Aseptic Compounding Fees for Cytostatics vs. Principle of Economy
Cited in the reasoning (point 4.4.2 and 5.2.1) as the rule requiring adherence to recognized rules of medical and pharmaceutical sciences when prescribing, dispensing, or applying medicines.
460.20.23 · bl (Art. 26 Abs. 2 HMG)
Suicide Capacity and Reckless Harm Ruling
Used to acquit the defendant of the charge of prescribing a medicinal product without knowledge of the patient's health status, as the court found no concrete endangerment.
SK1 2018 23 · gr (Art. 26 HMG i.V.m. Art. 87 Abs. 1 lit. f HMG)
Medical Practitioner Self-Dispensing Violations Appeal
The appellant was convicted of repeated violation of Art. 26 HMG in connection with Art. 87 para. 1 lit. f HMG.
VB.2014.00340 · zh (Art. 26 Abs. I HMG)
Mail-Order Pharmacy Prescription Requirement Affirmation
This provision, concerning the sale of medicinal products, is implicitly applied as a basis for the ruling on ordering conditions.
VB.2014.00340 · zh (Art. 26 Abs. II HMG)
Mail-Order Pharmacy Prescription Requirement Affirmation
This provision, concerning the sale of medicinal products, is implicitly applied as a basis for the ruling on ordering conditions.
VB.2014.00123 · zh (Art. 26 HMG)
Pharmacy Narcotics Confiscation Upheld Due to Multiple Violations
This provision was applied to assess the general duty of care in handling medicines.
CPEN.2013.75 · ne (Art. 26 LPTh)
Physician Prescription Conviction Overturned on Grounds of Patient Autonomy and Urgent Known Health Status
This provision regulated the duty of diligence concerning the prescription of medication, which was the main subject of the criminal charge, and the court ultimately found no violation.
VB.2013.00698 · zh (Art. 26 HMG)
Physician Sanction Upheld for Inadequate Capacity Assessment Before Prescribing Lethal Drug
This provision of the Health Act is listed among the legal norms cited in the decision.
POL.2011.256 · ne (art. 26 LPTh)
Physician Liability for Prescription Based on Unvalidated Anamnesis in Assisted Suicide Case
The defendant was found guilty of violating this article concerning the duty to respect recognized rules of pharmaceutical and medical sciences when prescribing medication.
VWBES.2011.271 · so (Art. 26 f. HMG)
Physician Fine Upheld for Unexamined Prescribing of Controlled Substances
These provisions regarding the need to observe recognized medical rules and to know the patient's health status were cited as grounds for finding a breach of professional duties.
WBE.2009.419 · ag (Art. 26 Abs. 1 HMG)
Commuting Time and Childcare Expenses in Social Assistance
States the principle that recognized rules of medical and pharmaceutical science must be followed when prescribing and dispensing medicines.
VB.2009.00298 · zh (Art. 26 HMG)
Assisted Suicide Drug Dispensing Denial Upheld
The court refers to this article regarding the scope of the law in its substantive reasoning which leads to the final decision.
VB.2009.00298 · zh (Art. 26 HMG)
Right to Die vs. Prescription Requirement for Controlled Substance
The court cited this provision in relation to the dispensing of prescription drugs.
VB.2014.00340 · zh (Art. 26 Abs. I HMG)
Mail-Order Pharmacy Online Prescription Requirement Upheld
This provision is cited in the context of the regulatory framework applicable to dispensing categories, which is implicitly the basis for the upheld order.