Legislator Jurisprudence & Législation
741.21 SSVOSROSSTR CH

Art. 107 Ordonnance du 5 septembre 1979 sur la signalisation routière (OSR) - Principes

OSR; Chapitre 15 Réglementations et restrictions du trafic
Ouvrir la source officielle Texte complet (136 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 107 OSR · Principes

Il incombe à l’autorité ou à l’OFROU d’arrêter et de publier, en indiquant les voies de droit, les réglementations locales du trafic (art. 3, al. 3 et 4, LCR) suivantes: a. réglementations indiquées par des signaux de prescription ou de priorité ou par d’autres signaux ayant un caractère de prescription; b. cases de stationnement indiquées exclusivement par une marque.

Les signaux et les marques visés à l’al. 1 ne peuvent être mis en place que lorsque la décision est exécutoire.

Lorsque la sécurité routière l’exige, l’autorité ou l’OFROU peuvent mettre en place des signaux indiquant des réglementations locales du trafic au sens de l’al. 1 avant que la décision n’ait été publiée; ils ne peuvent toutefois le faire que pour 60 jours au plus.

Les réglementations locales du trafic introduites à titre expérimental ne seront pas ordonnées pour une durée supérieure à une année.

Aucune décision formelle ou publication n’est nécessaire pour: a. la mise en place des marques, à l’exception des marques de cases de stationnement visées à l’al. 1, let. b; b. la mise en place des signaux suivants: 1. signaux lumineux, 2. signaux non mentionnés à l’al. 1, 3. «Circulation interdite aux véhicules transportant des marchandises dangereuses» (2.10.1), 4. «Circulation interdite aux véhicules dont le chargement peut altérer les eaux» (2.11), 5. «Largeur maximale» (2.18) sur les routes principales énumérées à l’annexe 2, let. C, de l’ordonnance du 18 décembre 1991 concernant les routes de grand transit , 6. «Hauteur maximale» (2.19), 7. «Vitesse maximale» (2.30), prescrivant la limitation générale de vitesse sur les semi-autoroutes, 8. «Vitesse maximale 50, Limite générale» (2.30.1), 9. «Arrêt à proximité d’un poste de douane» (2.51), 10. «Police» (2.52), 11. «Route principale» (3.03), 12. «Autoroute» (4.01), 13. «Semi-autoroute» (4.03); c. les réglementations liées à des chantiers d’une durée maximale de 6 mois.

Lorsqu’elles doivent être appliquées pendant plus de huit jours, les mesures temporaires prises par la police (art. 3, al. 6, LCR) doivent faire l’objet d’une décision et d’une publication de l’autorité ou de l’OFROU, selon la procédure ordinaire.

S’il est nécessaire d’ordonner une réglementation locale du trafic, on optera pour la mesure qui atteint son but en restreignant le moins possible la circulation. Lorsque les circonstances qui ont déterminé une réglementation locale du trafic se modifient, cette réglementation sera réexaminée et, le cas échéant, abrogée par l’autorité.

Lorsque la construction ou la réfection d’une route nécessite une réglementation locale du trafic, la construction d’îlots, etc., on prendra l’avis de l’autorité et de la police cantonale de la circulation au moment d’établir les plans.

Si un emplacement réservé à l’arrêt des véhicules publics en trafic de ligne est prévu, la police cantonale de la circulation doit être entendue avant l’approbation des plans.

← Art. 106 OSR Ordonnance du 5 septembre 1979 sur la signalisation routière (OSR) - Contenu, abréviations et définitions Art. 108 OSR →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (143)

100 2020 65 · be (Art. 107 Abs. 1 SSV)
Bern Cantonal Court Upholds 30 km/h Speed Limit Reduction for Traffic Safety
Cited in the reasoning (E. 2.1) to confirm why the requirement for a formal appeal (participating before the lower instance) is waived for traffic regulations like the one challenged.
100 2020 65 · be (Art. 107 Abs. 5 SSV)
Bern Cantonal Court Upholds 30 km/h Speed Limit Reduction for Traffic Safety
Cited in the reasoning (E. 5.5.1) in relation to the suitability and necessity of the measure within the proportionality test.
VVGE.1997.98.Nr.22 · ow (Art. 107 Abs. 1 SSV)
Parking Fee Legality and Legal Basis Determination
Cited in conjunction with Art. 3 Abs. 4 SVG to explain that a parking fee is not a traffic restriction that can be challenged according to this article.
VVGE.2003.04.Nr.22 · ow (Art. 107 Abs. 5 SSV)
Pedestrian Crossing Effectiveness and Desire Lines
Cited as a principle that traffic orders must be measured against proportionality and necessity.
VPB 6274-2008-1961 (Art. 107 al. 1 OSR)
Speed Limit Reduction Due to Road Subsidence on N16
Cited as the legal basis for the speed limit within the construction zone.
VWBES.2005.300 · so (Art. 107 Abs. 1 SSV)
Municipality Driving Ban on Forest Road Requires Proportionality Assessment Including Traffic Diversion Impact
Cited in relation to the publication requirements for local traffic regulations versus preliminary signage.
VWBES.2005.300 · so (Art. 107 Abs. 5 SSV)
Municipality Driving Ban on Forest Road Requires Proportionality Assessment Including Traffic Diversion Impact
Cited to support the principle that if local traffic measures are necessary, the least restrictive option should be chosen.
VWBES.2003.319 · so (Art. 107 Abs. 5 SSV)
Companies v. Cantonal Road Traffic Regulation Due to Railway Repairs
Cited as the general principle requiring the least restrictive measure for local traffic regulations, which the implemented measure satisfied.
JAAC 60.19 (art. 107 cpv. 2 e 2bis OSStr)
Federal Law Prohibits Four-Way Stop Signs
Cited as the legal basis for the inadmissibility of the traffic signal because local traffic regulations, even experimental ones lasting less than 60 days, must be decided and published.
ZZ.1995.32 · so (Art. 107 Abs. 5 SSV)
Municipal Council Driving Ban Justified by Traffic Regulation
Cited in the reasoning to explain the principle of proportionality that must be observed when implementing traffic measures based on Art. 3 Abs. 4 SVG.
ZZ.1993.24 · so (Art. 107 Abs. 5 SSV)
Municipal Land-Use Plan vs. Road Traffic Law Governing Street Structure Modifications
The court determined that the administrative court must review whether the principle of proportionality, as enshrined in this article, was adhered to regarding the challenged traffic measures.
A-4476/2022 (Art. 107 al. 5 OSR)
Municipality v. Noise Abatement Project Approval
Cited as a basis for choosing the least restrictive measure.
GE.2025.0098 · vd (art. 107 al. 5 OSR)
Residents v. Municipality Regarding Removal of Public Parking for Bicycle Lanes
The court upheld the decision, implicitly confirming that the measure respected the principle of proportionality as codified in this article.
VWBES.2024.236 · so (Art. 107 Abs. 3 lit. a SSV)
Property Owner v. Local Council Regarding Traffic Measures and Access Restriction
Cited in the reasoning (E. 7.1) concerning the non-publication requirement for the interim parking prohibition line, which influences the final decision regarding the measure.
VWBES.2024.236 · so (Art. 107 Abs. 4 SSV)
Property Owner v. Local Council Regarding Traffic Measures and Access Restriction
Cited in the reasoning (E. 2.1) concerning the police's authority to order necessary signs, relevant to traffic measures.