Legislator Jurisprudence & Législation
702 ZWGLRSLASEC CH

Art. 8 Loi fédérale du 20 mars 2015 sur les résidences secondaires (LRS) - Logements en relation avec des établissements d’hébergement organisés

LRS; Chapitre 4 Création de nouveaux logements dans les communes comptant une proportion de résidences secondaires supérieure à 20 %
Ouvrir la source officielle Texte complet (28 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 8 LRS · Logements en relation avec des établissements d’hébergement organisés

Dans les communes qui comptent une proportion de résidences secondaires supérieure à 20 %, des établissements d’hébergement organisés peuvent être autorisés à créer des logements sans restriction d’utilisation au sens de l’art. 7, al. 1, si les conditions suivantes sont remplies: a. l’établissement ne peut être exploité de manière rentable qu’au moyen des revenus produits par la création de tels logements; b. le propriétaire ou l’exploitant est en mesure, sur demande, de prouver que les revenus réalisés par ces logements sont investis dans la construction ou l’exploitation de l’établissement; c. les surfaces utiles principales de ces logements n’excédent pas 20 % de l’ensemble des surfaces utiles principales des chambres et des logements; d. il existe une unité architecturale et fonctionnelle entre ces logements et l’établissement, à moins que des motifs afférents à la protection des monuments ou des sites ne s’y opposent; e. aucun intérêt prépondérant ne s’y oppose.

Pour les logements créés en vertu de l’al. 1 qui restent durablement la propriété d’un établissement d’hébergement organisé et sont loués par celui-ci, la surface utile principale au sens de l’al. 1, let. c, peut atteindre 33 % au plus de l’ensemble des surfaces utiles principales. Une telle restriction du droit d’aliénation doit être mentionnée au registre foncier. L’art. 7, al. 4 et 5, est applicable par analogie.

Si l’établissement crée des logements tant au sens de l’al. 1 que de l’al. 2, la proportion maximale de 33 % est réduite de la valeur obtenue en multipliant par 13 % le quotient de la surface des logements au sens de l’al. 1 et de la somme des surfaces des logements au sens des al. 1 et 2.

Un établissement qui existait déjà le 11 mars 2012 peut être réaffecté en logements sans restriction d’utilisation au sens de l’art. 7, al. 1, à hauteur de 50 % de sa surface utile principale au plus, si les conditions suivantes sont remplies: a. il est exploité depuis 25 ans au moins; b. il ne peut plus être exploité de manière rentable ni être transformé en logements affectés à l’hébergement touristique; c. le fait qu’il ne peut plus être exploité de manière rentable n’est pas imputable à un comportement fautif du propriétaire ou de l’exploitant; d. aucun intérêt prépondérant ne s’y oppose.

Une expertise indépendante doit apporter la preuve que les conditions prévues aux al. 1 ou 4 sont remplies. Le Conseil fédéral fixe les modalités.

← Art. 7 LRS Loi fédérale du 20 mars 2015 sur les résidences secondaires (LRS) - Objet Art. 9 LRS →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (5)

VR3 2023 47 · gr (Art. 8 Abs. 1 ZWG)
Appeal Against Partial Revision of Local Development Plan for Hotel Resort Expansion
Cited regarding the prerequisites for financing structured accommodation businesses through the sale of non-restricted dwellings, but not explicitly cited in the final orders 1-4.
VR3 2019 99 · gr (Art. 8 Abs. 1 ZWG)
Cantonal Land-Use Plan Revision Appeal: Parking Clearing Overturned, Resort Approval Upheld
The court explicitly examined but ultimately dismissed the challenge concerning the circumvention of the Second Home Legislation (ZWG) based on the existing ZWG assessment.
R 2021 87 · gr (Art. 8 Abs. 1 lit. a ZWG)
Nature Protection Organization v. Cantonal Government (Land-Use Plan Revision)
Cited in the reasoning to define the condition under which a business might only be viable through the proceeds from building non-restricted residential units.
R 2021 87 · gr (Art. 8 Abs. 1 oder 4 ZWG)
Nature Protection Organization v. Cantonal Government (Land-Use Plan Revision)
Cited in the reasoning regarding the legal basis for the expert report requirement under the Second Homes Act.
R 2021 87 · gr (Art. 8 Abs. 5 ZWG)
Nature Protection Organization v. Cantonal Government (Land-Use Plan Revision)
Cited in the reasoning to address the appellant's objection concerning the missing expert report regarding economic viability in relation to secondary housing law.