Legislator Jurisprudence & Législation
700 RPGLATLPT CH

Art. 5 Loi fédérale du 22 juin 1979 sur l'aménagement du territoire (LAT) - Compensation et indemnisation

LAT; Titre 1 Introduction
Ouvrir la source officielle Texte complet (56 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 5 LAT · Compensation et indemnisation

Le droit cantonal établit un régime de compensation permettant de tenir compte équitablement des avantages et des inconvénients majeurs qui résultent de mesures d’aménagement.

Les avantages résultant de mesures d’aménagement sont compensés par une taxe d’au moins 20 %. La compensation est exigible lorsque le bien-fonds est construit ou aliéné. Le droit cantonal conçoit le régime de compensation de façon à compenser au moins les plus-values résultant du classement durable de terrains en zone à bâtir.

Le produit de la taxe est utilisé pour financer les mesures prévues à l’al. 2, ou d’autres mesures d’aménagement du territoire prévues à l’art. 3, en particulier aux al. 2, let. a, et 3, let. a bis.

Lors du calcul de la taxe, le montant qui est utilisé dans un délai approprié pour l’acquisition d’un bâtiment agricole de remplacement destiné à être exploité à titre personnel est déduit de l’avantage résultant d’un classement en zone à bâtir.

Le droit cantonal peut prévoir une exemption de la taxe dans les cas suivants: a. elle serait due par une collectivité publique; b. son produit escompté serait insuffisant au regard du coût de son prélèvement.

En cas d’impôt sur les gains immobiliers, la taxe perçue est déduite du gain en tant que partie des impenses.

Une juste indemnité est accordée lorsque des mesures d’aménagement apportent au droit de propriété des restrictions équivalant à une expropriation.

Les cantons peuvent prescrire la mention au registre foncier du versement d’indemnités dues par suite de restrictions au droit de propriété.

← Art. 4 LAT Loi fédérale du 22 juin 1979 sur l'aménagement du territoire (LAT) - Buts Art. 6 LAT →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (140)

VVGE.1981.82.Nr.73 · ow (Art. 5 Abs. 2 RPG)
Property Owner v. Municipality: Material Expropriation and Compensation for Zoning Changes
This provision establishes the right to full compensation for property restrictions equivalent to expropriation.
VVGE.1991.92.Anhang · ow (Art. 5 Abs. 2 RPG)
Right of Initiative in Cantonal Constitutional Law
This article is mentioned concerning compensation consequences of permissible initiatives.
VVGE.1995.96.Nr.50 · ow (Art. 5 Abs. 2 RPG)
Nature Preserve Zoning Does Not Constitute Material Expropriation Without Development Investment
Cited as the basis for compensation when planning measures lead to restrictions equivalent to expropriation.
VVGE.1997.98.Nr.9 · ow (Art. 5 Abs. 2 RPG)
Property Owner vs. Nature Reserve Designation
This provision states that claims for compensation due to land-use planning restrictions must be made in expropriation proceedings, and was applied to dismiss compensation claims within this decision.
ZR.2004.0001 · vd (Art. 5 al. 1 LAT)
Municipality Infrastructure Contributions Voided in Contractual Dispute
Cited in the reasoning section regarding the legal basis for the questioned levy (plus-value contribution), which was found insufficient to authorize the levy.
AGVE.2004.51 · ag (Art. 5 Abs. 2 RPG)
Expropriated Land Valuation and Comparable Sales.
Provides the principle of full compensation in expropriation cases.
VR.2003.00001 · zh (Art. 5 Abs. II RPG)
Material Expropriation Due to Rezoning from Constructible to Recreational Use
This provision of the Spatial Planning Act is cited in the list of legal norms, relevant to the zoning decision that triggered the expropriation claim.
VPB 87-074 (Art. 5 RPG)
1987 Spatial Planning Report for Switzerland: Land Use and Policy Effectiveness
Regulates compensation for advantages and disadvantages resulting from planning measures.
AC.2024.0236 · vd (art. 5 LAT)
Property Owner v. Tax Authority: Capital Gains Tax on Land Value Enhancement
The court found that the previous decision violated this federal law provision concerning the implementation of the value increase tax system.
AC.2023.0299 · vd (art. 5 al. 2 LAT)
Property Zoning Reclassification and Compensation Claim
The main ground for partially admitting the appeal is the violation of this article concerning the conditions for granting compensation for restrictions equivalent to expropriation.
4.EV.2024.6 · ag (Art. 5 Abs. 2 RPG)
Rezoning Not a Material Expropriation Without Development Intent
This provision defines when a property restriction through planning measures equates to expropriation, serving as a key criterion for the court's assessment.
VR3 2023 47 · gr (Art. 5 Abs. 1 RPG)
Appeal Against Partial Revision of Local Development Plan for Hotel Resort Expansion
Cited regarding the legal basis for compensating planning surpluses, but not explicitly cited in the final orders 1-4.
VR3 2023 47 · gr (Art. 5 Abs. 1bis RPG)
Appeal Against Partial Revision of Local Development Plan for Hotel Resort Expansion
Cited regarding the minimum compensation rate for planning surpluses, but not explicitly cited in the final orders 1-4.
VR.2024.00002 · zh (Art. 5 Abs. II RPG)
Heritage Protection Order Compensation Claim Dismissal
This provision relates to the assessment framework for material expropriation concerning land use planning.
4.BE.2023.9 · ag (Art. 5 Abs. 1 RPG)
Development Gain Tax Appeal: Procedural Errors and Land Valuation Reduction
This provision obliges cantons to regulate compensation for significant advantages and disadvantages arising from planning measures.