Legislator Jurisprudence & Législation
291 IPRGLDIP CH

Art. 136 Loi fédérale du 18 décembre 1987 sur le droit international privé (LDIP)

LDIP; Chapitre 9 Droit des obligations; II. Droit applicable; 2. En particulier; c. Concurrence déloyale
Ouvrir la source officielle Texte complet (247 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 136 LDIP

Les prétentions fondées sur un acte de concurrence déloyale sont régies par le droit de l’État sur le marché duquel le résultat s’est produit.

Si l’acte affecte exclusivement les intérêts d’entreprise d’un concurrent déterminé, le droit applicable sera celui du siège de l’établissement lésé.

L’art. 133, al. 3, est réservé.

← Art. 135 LDIP Loi fédérale du 18 décembre 1987 sur le droit international privé (LDIP) Art. 137 LDIP →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (5)

C/24404/2023 · ge (art. 136 al. 1 LDIP)
Watch Design Similarity and Unfair Competition Provisional Measures Refused
Mentioned in reasoning concerning the principle of attachment to the market for the application of unfair competition law, which underlies the merits assessment, although the final rejection was based on a lack of effect on the Swiss market.
HG170156 · zh (Art. 136 IPRG)
Trademark and Design Rights Transfer Ownership Dispute
Cited in the reasoning when determining the applicable law for unfair competition claims based on market effect.
74.2015.DCA · vd (art. 136 al. 1 LDIP)
Franchisor Provisional Measures Denied Over Post-Termination Mark Use and Service Provision
Cited to establish the applicable law for unfair competition claims (not in final orders, but related to legal basis).
ZB.2013.23 · bs (Art. 136 IPRG)
Sapphire Shipping Name Dispute Appeal Dismissed for Lack of Evidentiary Basis in Foreign Unfair Competition Claims
Cited in reasoning to support the application of US and Australian unfair competition law based on the effects doctrine, which underpins the substantive finding that the claim was inadequately substantiated.
ZK.2014.14 · bs (Art. 136 Abs. 1 IPRG)
Design Infringement Appeal Regarding Smartwatch Designs and Prior Art
Cited in the reasoning determining the applicable law (Swiss law) for unfair competition claims affecting the Swiss market.