Legislator Jurisprudence & Législation
420.121 IVÖB CH-BL

Art. 13 Accord intercantonal sur les marchés publics (AIMP) (IVöB) - Récusation

Principes généraux
Ouvrir la source officielle Texte complet (65 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 13 IVöB - Récusation · Récusation

1. Ne peuvent participer à la procédure d’adjudication, du côté du pouvoir adjudicateur ou d’un panel d’experts, les personnes qui

a. ont un intérêt personnel dans un marché ;

b. sont liées par mariage, partenariat enregistré ou une communauté de vie de fait avec un soumissionnaire ou un membre d’un de ses organes ;

c. sont parentes en ligne directe ou en ligne collatérale jusqu'au troisième degré, par alliance ou consanguinité, avec un soumissionnaire ou un membre d’un de ses organes ;

d. sont représentantes d'un soumissionnaire ou ont travaillé pour un soumissionnaire dans la même affaire ; ou

e. en raison d'autres circonstances, ne présentent pas l'indépendance requise pour la conduite des marchés publics.

2. Une demande de récusation doit être présentée immédiatement après la connaissance de la raison de récusation.

3. Les demandes de récusation sont tranchées par le pouvoir adjudicateur ou le panel d’experts, à l'exclusion de la personne concernée.

4. Le pouvoir adjudicateur peut stipuler dans l'appel d'offres que les soumissionnaires qui entretiennent une relation justifiant la récusation avec un membre du jury dans le cadre de concours et de mandats d'études soient exclus de la procédure.

← Art. 12 IVöB Accord intercantonal sur les marchés publics (AIMP) (IVöB) - Objet Art. 14 IVöB - Engagement préalable →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (5)

2006.12 · bl (Art. 13 lit. f IVöB)
Unrealistic Price Evaluation Curve Leads to Bid Award Annulment
Cited as a basis for the obligation to publish award criteria and their order of importance.
810.06.61 · bl (Art. 13 lit. f IVöB)
Unrealistic Price Scoring Distorts Contract Award
Cited as the basis for the requirement that cantonal implementing provisions should contain suitable award criteria ensuring the award goes to the most economically advantageous tender.
2005.34 · bl (Art. 13 lit. f IVöB)
Public Procurement Authority's Hidden Evaluation Matrix Violates Transparency
This provision, from an intercantonal agreement, requires cantonal implementing provisions to include suitable award criteria that ensure the award goes to the most economically advantageous offer. The court cited it in relation to the Federal Court's interpretation of transparency in award criteria.
2005.36 · bl (Art. 13 lit. f IVöB)
Low Bid Award Upheld: Economically Most Advantageous Offer Prioritized
Determines that implementing provisions should contain suitable award criteria that ensure the award goes to the economically most advantageous offer.
810.04.125 · bl (Art. 13 lit. f IVöB)
Exclusion of Lowest Bid Requires Proof of Unlawful Conduct
Ensures that award criteria lead to the economically most advantageous offer.