161.1 GSOGLOJM

CH-BE

Art. 56 Loi sur l'organisation des autorités judiciaires et du Ministère public (LOJM) - Autorité appelée à statuer

Tribunaux suprêmes - Tribunal administratif

Ouvrir la source officielle Texte complet (107 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 56 Loi sur l'organisation des autorités judiciaires et du Ministère public (LOJM) · Autorité appelée à statuer

1. L’autorité appelée à statuer se compose habituellement de trois juges.

2. La composition est de cinq juges lors

a) de litiges d’une importance fondamentale,

b) de conflits de compétences,

c) de demandes de révocation de membres d’autorité à titre principal.

3. La composition est de deux juges en présence d’affaires manifestement fondées ou manifestement infondées.

4. Le Tribunal arbitral des assurances sociales statue dans une composition de trois membres, soit un membre d’une cour en qualité de président ou de présidente neutre et un représentant ou une représentante, respectivement, des assureurs et des fournisseurs de prestations concernés. Ces deux personnes sont désignées par le président ou la présidente neutre.

5. L’autorité statue par voie de circulation en cas d’unanimité. Les litiges qui ne sont pas d’une importance fondamentale ou qui n’ont pas une grande portée peuvent être jugés par voie de circulation, la décision étant rendue à la majorité. Dans les autres cas, l’autorité appelée à statuer procède à des délibérations.

6. Chaque membre de l’autorité appelée à statuer peut demander des délibérations.

← Art. 55 Loi sur l'organisation des autorités judiciaires et du Ministère public (LOJM) Objet Art. 57 Loi sur l'organisation des autorités judiciaires et du Ministère public (LOJM) →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (515)

100 2022 347 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Building Permit Denial Due to Mandatory Zone Boundary Clearance Violation

Cited to justify the decision being made by a five-member panel due to the fundamental nature of the legal question.

100 2022 35 · be (Art. 57 Abs. 6 i.V.m. Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Property Owners v. Municipality Regarding Water and Sewage Flat-Rate Fees and Procedural Defects

Cited in the reasoning (E. 1.2) justifying the decision for the three-person panel to hear the case.

100 2020 461 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Cantonal Financial Control Report Access Denial Upheld

Cited to establish the legal basis for the court ruling in a five-member panel due to the fundamental importance of the dispute.

100 2019 385 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Student Grant Calculation Disclosure and Stepfather Income Inclusion Appeal

Cited in the reasoning (E. 1.2) regarding the composition of the court (five judges), but not explicitly cited in the final orders (1-5).

100 2020 299 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Bern-Mittelland Prefectural Office Decision Annulled Due to Invalid Signatory Authority

Cited to justify the decision being made by a five-member panel due to the fundamental nature of the issue concerning the authority to decide.

100 2019 115 · be (Art. 57 Abs. 6 i.V.m. Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Bernese Real Estate Tax Exemption Dispute Regarding Main Residence Requirements and Deferral Periods

Cited in the reasoning (E. 1.4) for deciding the case with a panel of three judges based on the specific legal circumstances.

100 2019 136 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Municipality v. Sub-Prefecture (Earned Income Allowance and Subsidized Employment)

Cited for the decision to judge the case in a panel of five because it concerns a matter of fundamental importance.

100 2019 281 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. b GSOG)

Jurisdiction over Termination of Public-School Apprenticeship Contract

This procedural rule mandates that the Administrative Court decides on conflicts of jurisdiction while sitting in a panel of five judges.

200 2019 78 · be (Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Employee Insolvency Compensation Claim Barred by Statute of Limitations Following Provisional Composition Moratorium

Cited in the reasoning regarding the composition of the court but not explicitly in the dispositive orders.

100 2015 223 · be (Art. 57 Abs. 6 i.V.m. Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Admissibility of Appeal Against Interlocutory Cost Decision in Land Acquisition Permit Case

Cited in the reasoning (E. 2.9) justifying the five-judge panel consideration. Not in the dispositive.

200 2015 524 · be (Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Claimant v. IV Office (Pension Retroactivity for Mentally Incapacitated)

Cited regarding the standard chamber composition.

200 2015 524 · be (Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Claimant v. IV Office (Pension Retroactivity for Mentally Incapacitated)

Cited regarding the usual composition of the chambers (three judges).

200 2015 524 · be (Art. 56 Abs. 2 lit. a GSOG)

Claimant v. IV Office (Pension Retroactivity for Mentally Incapacitated)

Cited regarding the five-judge composition for fundamental questions.

200 2015 524 · be (Art. 56 Abs. 2 lit. a GSOG)

Claimant v. IV Office (Pension Retroactivity for Mentally Incapacitated)

Cited to establish the basis for the court hearing in five-judge session due to the fundamental legal question.

200 2016 234 · be (Art. 56 Abs. 1 GSOG)

EU Citizen Employed Abroad by Swiss Confederation Entitled to Mandatory Swiss Social Security Coverage

Cited in the reasoning regarding the composition of the judging panel.