Legislator Jurisprudence & Législation
143.1 VRPG CH-AR

Art. 8 Loi sur la procédure administrative (VRPG) - Récusation

1. Section : Dispositions Générales
Ouvrir la source officielle Texte complet (58 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 8 VRPG - Récusation · Récusation

1. Les personnes qui doivent prendre ou préparer une décision se récusent

a) * si elles ont un intérêt personnel dans l'affaire ;

abis) * si elles sont apparentées ou alliées à une partie en ligne directe ou jusqu'au troisième degré en ligne collatérale, ou unies par mariage, partenariat enregistré ou union de fait ;

b) si elles ont déjà participé à la décision préliminaire ;

c) si elles représentent une partie ou ont précédemment exercé des fonctions pour une partie dans la même affaire ;

d) si elles ont un intérêt considérable dans le résultat en matière de personne morale ;

e) si elles peuvent être partiales pour d'autres raisons dans l'affaire.

2. Si la récusation est contestée, elle est décidée, pour les membres ainsi que pour l'actuaire d'une autorité collégiale, par cette autorité à l'exclusion de la personne concernée, pour les personnes seules par l'instance de recours et pour le juge unique ou la juge unique de la cour suprême par la cour suprême.

3. Si, en conséquence d'une demande de récusation, la capacité de décision d'une autorité est en cause, il sera statué sur la récusation contestée

a) pour le conseil municipal, par le conseil d'État,

b) * pour le conseil d'État, par la cour suprême.

c) * ...

4. Pour la cour suprême, l'art. 47 let. e de la Loi sur la justice[2] s'applique.

← Art. 7 VRPG Loi sur la procédure administrative (VRPG) - Champ d'application Art. 9 VRPG →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (10)

Verwaltung ARGVP 202 · ar (Art. 8 Abs. 3 lit. a VRPG)
Municipal Council Recusal Challenge and Quorum Determination
Cited to establish the Government Council's jurisdiction to decide on the challenged abstention request because the council's quorum was questioned.
OG O4V 19 34 ARGVP 2 · ar (Art. 8 Abs. 1 lit. d VRPG)
Municipal Executive Recused from Stock Corporation Administrative Proceedings Due to Objective Bias Risk
The member of the municipal executive was deemed personally biased under this provision due to his position on the board of directors of the company concerned.
OG O4V 19 34 · ar (Art. 8 Abs. 1 lit. d VRPG)
Planning Zone Challenge Based on Council Member's Dual Role and Apparent Bias
The court found the council president personally biased according to this provision.
OG O4V 19 36 · ar (Art. 8 Abs. 1 lit. d VRPG)
Appeal Regarding Planning Zone Imposition Due to Official's Conflict of Interest
Cited in the reasoning leading to the conclusion that the municipal president was personally biased, which formed the basis for the annulment of the prior decisions.
OG O4V 19 38 · ar (Art. 8 Abs. 1 lit. d VRPG)
Property Owners v. Municipal Council Over Planning Zone Decision Due to Conflict of Interest
The court found the municipal president personally biased in the sense of this provision regarding the decision.
OG O4V 19 40 · ar (Art. 8 Abs. 1 lit. d VRPG)
Planning Zone Challenge Based on Municipal President's Conflict of Interest
Used to establish that C. ______ was personally biased in the preliminary decision (Einspracheverfahren) based on his interest as a member of the board of D. ______.
OG O4V 19 17 · ar (Art. 8 Abs. 1 lit. b VRPG)
Application for Recusal of Court Clerk Based on Prior Administrative Role Dismissed
This provision defines the grounds for recusation, specifically participation in the prior decision, which was central to the applicant's motion.
OG O4V 19 17 · ar (Art. 8 Abs. 1 lit. e VRPG)
Application for Recusal of Court Clerk Based on Prior Administrative Role Dismissed
This general catch-all provision for potential bias was examined as an alternative ground for recusation.
OG O4V 17 27 · ar (Art. 8 Abs. 2 VRPG)
Motion to Disqualify High Court Vice President Denied Due to Lack of Objective Evidence of Bias
Cited in the reasoning as the procedural rule determining which authority decides on the abstention request, which is the basis for the court's jurisdiction.
O4V 23 7 · ar (Art. 8 Abs. 1 lit. e VRPG)
Veterinary Inspector Recusal Challenge Dismissed Due to Untimely Filing and Improper Appeal Structure
Mentioned in reasoning regarding the scope of the partial withdrawal, but not explicitly used in the final orders.