Legislator Jurisprudence & Législation
143.1 VRPG CH-AR

Art. 63 Loi sur la procédure administrative (VRPG) - b) Autres Moyens d'Exécution

4. Section : Exécution
Ouvrir la source officielle Texte complet (58 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 63 VRPG - b) Autres Moyens d'Exécution · b) Autres Moyens d'Exécution

1. Pour l'exécution d'autres dispositions, l'autorité applique, en respectant le principe de proportionnalité, les moyens d'exécution suivants

a) l'exécution par substitution aux frais de la personne tenue à l'obligation ;

b) la contrainte directe, si nécessaire avec l'aide de la police ;

c) la poursuite pénale, dans la mesure où la loi prévoit une peine.

2. En l'absence d'urgence, le moyen d'exécution doit être menacé en fixant un délai approprié et éventuellement en faisant référence à l'art. 292 du Code pénal.

3. Si l'exécution par substitution aux frais de la personne tenue à l'obligation a été ordonnée, la décision relative aux frais est assimilée à un jugement judiciaire exécutoire.

4. Le délai de recours contre les dispositions d'exécution est de cinq jours ; les motifs de recours se fondent sur l'art. 33.

← Art. 62 VRPG - Moyens d'exécution Loi sur la procédure administrative (VRPG) - Champ d'application Art. 64 VRPG →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (5)

OG O4V 18 16 ARGVP 2018 3717 · ar (Art. 63 Abs. 2 VRPG)
Demolition Order Substitute Performance Specificity Requirement
Cited in the reasoning as the basis requiring a preliminary threat of substitute performance when no urgency is proven, which guided the finding that the initial letter was only a reminder and not an appealable enforcement order.
O4V 23 25 · ar (Art. 63 Abs. 1 lit. a VRPG)
Veterinary Cost Assessment Enforcement Challenge
Mentioned in the reasoning regarding the enforcement measure (Ersatzvornahme) which led to the costs being challenged.
O4V 23 25 ARGVP 2024 · ar (Art. 63 Abs. 1 lit. a VRPG)
Cost Shifting for Defective Substitute Enforcement Order and Disproportionate Enforcement Costs
Although the court found the costs should not be imposed because the enforcement was not properly ordered, this article defines the legal basis for using substitute performance (Ersatzvornahme) to enforce obligations.
O4V 23 25 ARGVP 2024 · ar (Art. 63 Abs. 3 VRPG)
Cost Shifting for Defective Substitute Enforcement Order and Disproportionate Enforcement Costs
This article relates to the legal status of the cost decision following a substitute performance, which was central to the court's finding that the procedure was defective.
O4V 23 25 ARGVP 2024 · ar (Art. 63 Abs. 4 VRPG)
Cost Shifting for Defective Substitute Enforcement Order and Disproportionate Enforcement Costs
This article governs the appeal grounds against enforcement decisions, which the court used to justify why the appellants could not appeal the planned substitute performance.