Legislator Jurisprudence & Législation
143.1 VRPG CH-AR

Art. 35 Loi sur la procédure administrative (VRPG) - f) Introduction de recours

2. Section : Protection juridique interne à l'administration
Ouvrir la source officielle Texte complet (58 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 35 VRPG - f) Introduction de recours · f) Introduction de recours

1. Le recours doit être déposé par écrit auprès de l'instance de recours. La décision contestée doit être jointe.

2. La requête en recours doit contenir une demande et une brève justification. Les moyens de preuve doivent être précisément désignés et autant que possible joints.

3. Si la requête en recours ne satisfait pas à ces exigences, un délai raisonnable pour la correction doit être fixé, avec la menace qu'une décision soit prise sur la base des dossiers ou que l'affaire ne soit pas instruite.

← Art. 34 VRPG - e) Indication Incorrecte des Voies de Recours Loi sur la procédure administrative (VRPG) - Champ d'application Art. 36 VRPG →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (5)

OG O4V 15 23 · ar (Art. 59 in Verbindung mit Art. 35 Abs. 2 VRPG)
Heating System Authorization Refusal in Protected Village Scape
Cited in relation to the unreasoned appeal regarding the costs and consequences of the previous decision.
OG ARGVP 2012 3585 · ar (Art. 35 Abs. 2 VRPG)
Appeal Dismissal for Lack of Grounds; Remand on Obstructed Access Rights
The court dismisses the appeal in part because the grounds for appeal were not sufficiently stated in the appeal brief, referencing a principle often associated with this procedural rule.
OG ARGVP 2012 3584 · ar (Art. 35 Abs. 3 VRPG)
Appeal Dismissed for Insufficient Reasoning in Administrative Appeal Due to Restrictive Extension Practice
The appeal against the decision not to enter into the merits was dismissed because the appellant did not meet the requirements for an extension of time to provide reasons for the appeal.
OG ARGVP 2012 3583 · ar (Art. 35 Abs. 3 VRPG)
Disability Insurance Status Determination Based on Hypothetical Activity Standard
This article is cited in the discussion regarding the requirements for perfecting an appeal filing, although the specific application to the instant case resulted in dismissal.
Verwaltung ARGVP 2003 1391 · ar (Art. 35 Abs. 3 VRPG)
Failure to Meet Formal Requirements Justifies Non-Admittance of Recourse Application
Cited in the reasoning regarding the authority's power to set a deadline for rectifying formal deficiencies in the appeal, which formed the basis for the subsequent decision under Art. 10 Abs. 4 VRPG.