Decizia nr. 691/2003 — Withdrawal of cassation appeals in aggravated robbery and unlawful entry case
Synthèse de l'arrêt (Faits & Considérants)
Généré par l'IAThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of appeals filed by two of the three defendants, thereby leaving the lower court's conviction and sentencing of all three defendants intact. The case involved a joint robbery and unlawful entry committed by three individuals who armed themselves with agricultural tools to threaten and assault a victim, seizing cash and livestock. While the Court of Appeals had previously rejected the defendants' appeals for acquittal and sentence reduction, the two remaining appellants voluntarily withdrew their cassation appeals during the public hearing. Relying on Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure in conjunction with Article 369, which permits the withdrawal of appeals under specific conditions, the court ordered the withdrawal to be recorded and imposed judicial costs of 1,100,000 lei on each withdrawing defendant, with a portion advanced from the Ministry of Justice for official defense counsel.
Regeste / Sommaire juridique
Généré par l'IATexte intégral de la décision — Decizia nr. 691/2003
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentința penală nr. 122 din 20 mai 2002, Tribunalul Alba a condamnat pe inculpații :
- C.T.L. la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) și f) C. pen., cu aplicarea art. 99 și următorii C. pen., și la un an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 și următorii C. pen., urmând ca, potrivit art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
- R.B. la 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) și f) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., și la 3 ani închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., urmând ca, potrivit art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
- C.C. la 6 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) și f) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., și la 3 ani închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., urmând ca, potrivit art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
S-a menținut starea de arest și s-a dedus, din pedepsele aplicate, arestarea preventivă pentru primii doi inculpați de la 24 octombrie 2001, la zi, iar pentru ultimul inculpat de la 17 noiembrie 2001, la zi.
S-a luat act că o parte din prejudiciul provocat părții vătămate M.P. a fost recuperat parțial, pentru restul acesta neconstituindu-se parte civilă în procesul penal.
Inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 1.700.000 lei fiecare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în seara zilei de 2 iulie 2000, după ce consumaseră băuturi alcoolice, inculpații au pătruns fără drept în locuința părții vătămate M.P., înarmați cu furci, coase și răngi, cu care l-au amenințat și lovit pe acesta, sustrăgându-i suma de 2.000.000 lei și patru purcei în greutate de 40 kg fiecare.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 279/A din 8 octombrie 2002, a respins, ca nefondate apelurile prin care cei trei inculpați solicitau achitarea pentru infracțiunea de tâlhărie și reducerea pedepsei pentru infracțiunea de violare de domiciliu.
Împotriva menționatelor hotărâri, au declarat recurs inculpații C.C. și R.B., reiterând motivele de casare invocate în apel.
În ședința publică din 12 februarie 2003, cei doi inculpați au declarat, în prezența apărătorului lor, că își retrag recursurile formulate în cauză.
Cum potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot retrage recursul în condițiile art. 369 din același cod, Curtea urmează să ia act de voința recurenților cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații R.B. și C.C. împotriva deciziei penale nr. 279/A din 8 octombrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2003.