C71327921 / C-0566-22 — C71327921 / C-0566-22 — Vidzemes rajona tiesa

Lietas arhīva Nr. C-0566-22/22 ECLI:LV:VRT:2022:0127.C71327921.3.S AIZMUGURISKS SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Valmierā 2022.gada 27.janvārī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese I.Seisuma rakstveida procesā izskatīja civillietu Bigbank AS prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu. Aprakstošā daļa Vidzemes rajona tiesā saņemta prasītāja Bigbank AS prasība pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu. Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam - neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 3928,40 EUR, nesamaksātos procentus 294.87 EUR, par laika posmu no 15.09.2020. līdz 21.04.2021., līgumsodu saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 5.1., par laika periodu no 15.01.2020. līdz 21.04.2021., 375,46 EUR, nesamaksāto aizdevuma līguma administrēšanas maksu par laika periodu no 15.09.2020. līdz 15.04.2021. saskaņā ar cenrādi 20 EUR un komisijas maksu par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu saskaņā ar cenrādi 14.80 EUR; samaksātos tiesāšanās izdevumus. Apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei. Prasības pieteikumā norādīts, ka 14.10.2019. starp atbildētāju un Bigbank AS, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas Bigbank AS Latvijas filiāle (turpmāk tekstā - prasītājs), noslēgts aizdevuma līgums Nr./numurs/, saskaņā ar kuru atbildētājs saņēma aizdevumu 4731,18 EUR apmērā, ar gada procentiem par aizdevuma lietošanu – 11,90% apmērā no aizdevuma summas atlikuma, vienlaicīgi uzņemoties pienākumu atmaksāt aizdevuma summu, procentus par aizdevuma lietošanu un citus no aizdevuma līguma izrietošo maksājumus, aizdevuma līguma maksājumu grafikā noteiktajos termiņos un apmērā. Aizdevuma līguma pamatnoteikumu punktā ,,Komisija par līguma noformēšanu” norādīts, ka komisija par līguma noformēšanu sastāda 331,18 EUR, un atbildētājs to samaksā, lūdzot to ieturēt no izsniedzamās aizdevuma summas. Ņemot vērā minēto, komisijas maksa par aizdevuma līguma noformēšanu ir ieturēta pirms aizdevuma summa izmaksas, taču atbilstoši aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 2.7.punktam, uzskatāma par izsniegtu aizdevuma summas daļu un atmaksājama saskaņā ar aizdevuma līguma noteikumiem. Aizdevuma summas izsniegšana tiek atrunāta aizdevuma līguma Nr./numurs/pamatnoteikumu punktā „Aizdevuma summas izsniegšana”. Atbildētājs un prasītājs vienojās, ka 4400 EUR tiek pārskaitīti atbildētājam uz aizdevuma līgumā norādīto atbildētāja norēķinu kontu. Saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 2.1.punktu atbildētājam bija jāveic maksājumi maksājuma grafikā noteiktajos datumos. Ik mēnesi, atskaitot pēdējo maksājumu, atbildētājam bija jāveic samaksa 127,3 EUR apmērā. Atbildētājs neveica maksājumus aizdevuma līgumā paredzētajā kārtībā un kopš 14.09.2020. pārtrauca veikt maksājumus. Tā kā atbildētājs nebija izpildījis savu saistību un maksājuma termiņa nokavējums pārsniedza 30 dienas, prasītājs vienpusēji atkāpās no aizdevuma līguma un pieprasīja no atbildētāja parāda samaksu, kas tika noformēts rakstveidā brīdinājuma formā un nosūtīts atbildētājam ierakstītā vēstulē 22.04.2021. Brīdinājumā prasītājs lūdza atbildētāju izpildīt savu saistību septiņu dienu laikā. Tā kā atbildētājs neveica maksājumus aizdevuma līgumā paredzētajā kārtībā, prasītājs 14.06.2021. iesniedza tiesai pieteikumu par saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā. Ar tiesas lēmumu nolemts atstāt pieteikumu bez izskatīšanas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 406.6 pantu. Prasītājs, iesniedzot pieteikumu, samaksājis valsts nodevu, kura, pamatojoties uz CPL 406. 6 panta trešo daļu, ieskaitāma valsts nodevā, iesniedzot prasības pieteikumu. Līdz pat šī pieteikuma parakstīšanas brīdim atbildētājs savas saistības nav izpildījis. Pamatojoties uz aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 5.1. atbildētājam ir noteikts pienākums par līgumā noteikto maksājuma atmaksas termiņu un apmēru neievērošanu maksāt līgumsodu 0.5% apmērā no nokavētās maksājumu summas par katru kavējuma dienu, taču kopumā ne vairāk par 10% no pamatparāda. Ņemot vērā iepriekš minēto, prasītājs ir aprēķinājis līgumsodu saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 5.1. par maksājumu kavējumu par laiku no 15.01.2020. līdz 21.04.2021. 408,63 EUR apmērā. Ņemot vērā saņemtos maksājumus un piemēroto samazinājumu 16,18 EUR apmērā, nesamaksātā līgumsoda apmērs uz šī pieteikuma sagatavošanas dienu sastāda 375,46 EUR. Saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 5.4. atbildētājs atlīdzina prasītājam zaudējumus, kas tam radušies, veicot parāda piedziņu, tai skaitā tiesāšanās, pirmstiesas parāda piedziņas un ar tiesas un citu institūciju nolēmumu izpildi saistītos izdevumus. Izdevumus, kas prasītājam radušies saistībā ar brīdinājumu (t.sk., rakstveida vēstules, SMS paziņojumi) par līguma noteikumu pārkāpšanu izsūtīšanu, aizņēmējs atlīdzina saskaņā ar spēkā esošo aizdevēja cenrādi - prasītāja apstiprināts maksas pakalpojumu izcenojumu saraksts (publiski pieejams mājas lapā un prasītāja klientu apkalpošanas vietās). Līdz ar to atbildētāja parāda summa uz šī pieteikuma parakstīšanas brīdi sastāda 4633,53 EUR, kas sastāv no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas 3928,40 EUR; nesamaksātajiem procentiem, par laika posmu no 15.09.2020. līdz 21.04.2021. 294,87 EUR; nesamaksātās aizdevuma līguma administrēšanas maksas, par laika periodu no 15.09.2020. līdz 15.04.2021., saskaņā ar aizdevuma līguma pamatnoteikumu punktu “Ikmēneša Līguma administrēšanas maksa” 20 EUR; līgumsoda par laika periodu no 15.01.2020. līdz 21.04.2021. saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 5.1. 375,46 EUR; komisijas maksa par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu saskaņā ar cenrādi 14,80 EUR. Prasītājs un atbildētājs, noslēdzot aizdevuma līgumu, nav vienojušies par mediācijas procesa piemērošanu savstarpējo domstarpību risināšanā, līdz ar to pirms prasības celšanas pušu attiecībās netiek piemērots mediācijas process. Prasība pamatota uz Civilprocesa likuma 1. pantu, 127.panta pirmo daļu, 26.panta pirmo dalu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5.punktu, 41. panta pirmo daļu, 195.pantu un 406.6 panta trešo dalu un LR Civillikuma 1587., 1589., 1716.panta trešo dalu, 1717.,1720., 1722., 1756., 1765., 1770., 1779.,1943. un 1945.pantu. Atbildētājam uz deklarēto dzīves vietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai. Pasta sūtījums atgriezts tiesā, ar VAS ,,Latvijas Pasts” atzīmi, ka beidzies glabāšanas laiks. Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav sniedzis. Saskaņā ar Dzīves vietas deklarēšanas likumu dzīves vietas deklarēšanas mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama tiesiskajās attiecībās ar valsti un pašvaldību. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas, bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildus adrese - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajā daļā noteiktajam, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 2021.gada 4.novembra lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu, nolemts izskatīt civillietu rakstveida procesā, par ko paziņots pusēm. Motīvu daļa Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma. Ievērojot Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumus, tiesai saskaņā ar panta pirmo daļu lietā jātaisa aizmugurisks spriedums, jo atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību. Tiesa nekonstatēja panta trešās daļas punktos noteiktos šķēršļus aizmuguriska sprieduma taisīšanai. Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse. Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā. Savukārt minētā panta otrā daļa noteic, ka sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem tiesa vadījusies. Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1425., 1511.,1587., 1590., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams neatmaksātais aizdevums 3928,40 EUR un aizdevuma līguma administrēšanas maksa 20 EUR apmērā, par laika periodu no 2020.gada 15.septembra līdz 2021.gada 15.aprīlim. Tiesa norāda, ka aizdevuma lietošanas procentu samaksas pienākums ir pielīgts līguma pamatnoteikumos, aizdevuma lietošanas procentu summa par visu aizdevuma līguma termiņu norādīta līgumā un maksājumu grafikā. Prasība piedzīt aizdevuma lietošanas (līgumiskos procentus) par aizdevuma lietošanu 294,87 EUR, par laika periodu no 2020.gada 15.augusta līdz 2021.gada 21.aprīlim, ir apmierināma, pamatojoties uz aizdevuma līguma Nr./numurs/ noteikumiem un Civillikuma 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1946.panta pirmo daļu. Līgumsods 375,46 EUR piedzenams, par laika periodu no 2020.gada 15.janvāra līdz 2021.gada 21.martam, pamatojoties uz Civillikuma 1652., 1716., 1717. un 1720.pantu. Komisijas maksa par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu saskaņā ar cenrādi 14,80 EUR apmērā piedzenama saskaņā ar pievienoto aizdevuma pakalpojumu cenrādi un Civillikuma 1587.pantu. Tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumus, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā, ievērojot Civillikuma 1763.pantu, atbilstoši kuram, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu. Tiesa nekonstatē atbildētāja kā patērētāja tiesību aizskārumu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē. Prasītājs lūdz tiesu piedzīt tiesas izdevumus. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Iesniedzot prasības pieteikumu tiesā prasītājs nomaksājis valsts nodevu 419,98 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR, kopā 425,35 EUR. Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa nosaka tiesas izdevumi ir: 1) valsts nodeva; 2) kancelejas nodeva; 3) ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. No atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas kopā 425,35 EUR, jo tiesa pilnībā apmierināja prasītāja prasību. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Rezolutīvā daļa Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 13., 41., 93., 97., 189. - 195., 140. un 204.1 pantu, Senāta Civillietu senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, tiesa n o s p r i e d a: Prasību apmierināt. Piedzīt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu par labu Bigbank AS, reģistrēta Igaunijas Republikas komercreģistrā ar reģistrācijas Nr.10183757, aizdevuma pamatsummas parādu 3928,40 EUR; aizdevuma lietošanas (līgumiskos) procentus, par laika periodu no 2020.gada 15.septembra līdz 2021.gada 21.aprīlim 294,87 EUR; aizdevuma līguma administrēšanas maksu, par laika periodu no 2020.gada 15.septembra līdz 2021.gada 15.aprīlim, 20 EUR; līgumsodu, par laika periodu no 2020.gada 15.janvāra līdz 2021.gada 21.aprīlim, 375,46 EUR; komisijas maksu par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu 14,80 EUR; tiesas izdevumus 425,35 EUR, kopā piedzenot 5058,88 EUR (pieci tūkstoši piecdesmit astoņi euro un 88 centi.) Parāda samaksa veicama prasītāja AS Bigbank, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas AS Bigbank Latvijas filiāle, reģ.Nr.40103200513, kontā Nr.LV69BIGK0000003028685, AS Bigbank. Atzīt AS Bigbank, Igaunijas reģistrācijas Nr.10183757, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) likumiskos sešus procentus no simta gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā minētos procentu pieauguma ierobežojumus. Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā. Datums, kad spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma pasludināšanas datumu, t.i. 2022.gada 27.janvāris, Vidzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā. Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna. Tiesnese: I.Seisuma

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU.