C73363023 / C-3630-23 — C73363023 / C-3630-23 — Zemgales rajona tiesa
Synthèse de l'arrêt (Faits & Considérants)
Structuré par IALieta Nr.C73363023 ECLI:LV:ZRT:2023:0809.C73363023.4.S SAĪSINĀTS SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Jelgavā 2023.gada 9.augustā Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu. Aprakstošā daļa [1] 2023.gada 22.martā prasītājs ārvalsts komersants “Pl...
Regeste / Sommaire juridique
Structuré par IATexte intégral de la décision — C73363023 / C-3630-23
Lieta Nr.C73363023
ECLI:LV:ZRT:2023:0809.C73363023.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā Jelgavā 2023.gada 9.augustā
Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu. Aprakstošā daļa [1] 2023.gada 22.martā prasītājs ārvalsts komersants “PlusPlus Baltic” OU cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 1150,01 EUR, līgumsodu 34,05 EUR par laiku no 28.12.2020. līdz 15.02.2021., likumiskos nokavējuma procentus 139,51 EUR par laiku no 02.03.2021. līdz 10.03.2023., kopā 1323,27 EUR un tiesas izdevumus. Lūdz atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no visas kopējās ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai. Prasība izriet no starp AS “mogo” un atbildētāju 2018.gada 1.martā noslēgtā aizdevuma līguma Nr.FL01032018/0587 saistībām un no starp AS “mogo” un atbildētāju 2021.gada 16.aprīlī noslēgtās vienošanās par parāda labprātīgu nomaksu saistībām. Prasītājs pārņēma prasījuma tiesības no AS “mogo” saskaņā ar 2022.gada 20.jūnija cesijas līgumu. Prasība pamatota ar Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1756., 1765.panta pirmo daļu, 1943.pantu. [2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.
Motīvu daļa Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji. [3] Civillikuma 1793.panta 3.punkts, 1801., 1805.pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju. [4] Apmierinot prasību tiesa par parāda piedziņu vadījusies no Civillikuma 1587., 1838.panta nosacījumiem. [5] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājam tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu. [6] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumsoda piedziņu ir noraidāma. Tiesa secina, ka AS “mogo” 2021.gada 15.februārī ir atkāpusies no 2018.gada 1.marta atgriezeniska līzinga līguma un 2021.gada 16.aprīlī noslēgusi ar atbildētāju vienošanās par parāda labprātīgu nomaksu, kurā puses nav vienojušies par līgumsodu. Tiesa uzskata, ka prasītāja atsauce uz 2018.gada 1.marta atgriezeniska līgumā pielīgto atbildētāja pienākumu maksāt līgumsodu nav pamatota, jo minētais līgums ir izbeigts pirms jaunas vienošanās noslēgšanas. Tādējādi tiesa uzskata, ka atbilstoši Civillikuma 1716., un 1717.pantam prasība par līgumsoda piedziņu 34,05 EUR nav pamatota un noraidāma, jo vienošanās par parāda labprātīgu nomaksu puses nav vienojušies par līgumsodu. [7] No lietas materiāliem redzams, ka prasītāja, iesniedzot prasības pieteikumu, samaksājusi valsts nodevu 198,54 EUR. Ņemot vērā, ka prasība ir celta par 1323,57 EUR piedziņu, bet apmierināta daļēji – 1289,52 EUR apmērā, no atbildētāja par labu prasītājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, piedzenama prasītāja samaksāta valsts nodeva 97,43 % % apmērā no samaksātās valsts nodevas summas 198,54 EUR, jeb 193,44 EUR apmērā. [8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai un 42.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktam no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu lietā, kas ir 9 EUR (lietas 2.lapa). [9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Rezolutīvā daļa Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194.pantu, tiesa nosprieda prasību apmierināt daļēji. Piedzīt no /pers. C/ par labu ārvalsts komersantam “Plus Plus Baltic” OU galveno parādu 1150,01 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 139,51 EUR par laiku no 02.03.2021. līdz 10.03.2023., kopā 1289,52 EUR (viens tūkstotis divi simti astoņdesmit deviņi euro un 52 centi) un tiesas izdevumus 193,44 EUR (simts deviņdesmit trīs euro un 44 centi). Samaksa veicama ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā norēķinu kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”. Atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% (seši procenti) gadā no kopējās piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas. Noraidīt prasību daļā par līgumsoda piedziņu. Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), kuru iemaksa jāveic šādos rekvizītos: ekonomiskās klasifikācijas kods - 21490, saņēmējs Tiesu administrācija, Saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000. Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos. Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2023.gada 9.augusta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs pievienot tiešsaistes sistēmā, tiesas kancelejā no 2023.gada 7.septembra, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.
Tiesnese I.Dzerkale
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu