115027613 / 1-0276-13 — 115027613 / 1-0276-13 — Jelgavas tiesa

NORAKSTS Lieta Nr. 115027613/14

SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Jelgavā 2013.gada 23.septembrī

Jelgavas tiesas tiesnese L.Gulbe ar tiesas sēdes sekretāru E.Puķi, tulci A.Poli piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajam personai /pers. A/ atklātā tiesas sēdē izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods: /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 149. 15 panta ceturtās daļas,

konstatēja:

Jelgavas tiesā saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes (turpmāk – VP Zemgales RP) Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas rotas kārtībnieces Valsts amatpersona A2013.gada 23.augustā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA880188 un citi administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par to, ka 2013.gada 18.augustā plkst.19:26 Jelgavā, pa Krišjāņa Barona ielu virzienā no Mātera ielas uz Pulkveža Brieža ielas pusi /pers. A/ vadīja automašīnu MITSUBISHI SPACE WAGON, reģistrācijas numurs /TL numurs/, būdams alkoholisko dzērienu lietošanas ietekmē, alkohola koncentrācija asinīs 2,13 promiles (medicīniskās pārbaudes protokola Nr.216). Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu, vadītājam piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības. Administratīvā pārkāpuma protokols sastādīts, pamatojoties uz VP Zemgales RP Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas jaunāko inspektoru Valsts amatpersona B un Valsts amatpersona C ziņojumu pamata. /pers. A/ ar savām darbībām pārkāpis 2004. gada 29. jūnija MK noteikumu Nr. 571 „ Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2.apakšpunktu un viņa darbības kvalificētas kā Latvijas APK 149.15 panta ceturtās daļas administratīvi sodāms pārkāpums.

No administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PA880188 redzams, ka /pers. A/ tas sastādīts saskaņā ar Latvijas APK 248. 1pantu, t.i. bez pārkāpēja klātbūtnes, jo 2013.gada 23.augustā uz administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanu viņš neieradās un par neierašanās iemesliem neziņoja. 2013.gada 23.augustā protokola eksemplārs nosūtīts pa pastu ierakstītā sūtījumā uz /pers. A/ deklarēto dzīves vietu (ierindnieces Valsts amatpersona A ziņojums – lietas lapa 16). Atbilstoši Latvijas APK 248. 1 pantam uzskatāms, ka /pers. A/ ar administratīvā pārkāpuma protokolu ir iepazinies septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā. Tiesas sēdē /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolam piekrita, savu vainu atzina. Paskaidroja, ka pirms automašīnas vadīšanas izdzēra vienu kausu alus. Nevis atteicies veikt pārbaudi ar alkometri, bet alkometrs neko neuzrādīja, jo alu bija dzēris īsu mirkli pirms sēšanās pie stūres. Tika nogādāts pārbaudes veikšanai slimnīcā apmēram pusotras stundas laikā no aizturēšanas brīža, kad alus jau bija iedarbojies, tāpēc ir tik lielas promiles. Izteica lūgumu atlikt naudas soda izpildi, jo vienīgie ienākumi ir invaliditātes pensija Ls 230 apmērā. Uzklausījusi /pers. A/, pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, tiesnese secina, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, kas secināts tālāk minēto apsvērumu dēļ. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punktu un 2004.gada 29.jūnija MK noteikumu Nr. 571 „ Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2.apakšpunktu, transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks kā divi gadi, aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles. Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15 panta ceturto daļu (redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2010.gada 10.jūnija likumu, kas stājās spēkā 2010.gada 23.jūnijā) par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt līdz tūkstoš latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem. Lai personu – transportlīdzekļa vadītāju sauktu pie administratīvās atbildības par minētajā pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu, nepieciešams konstatēt, ka šī persona vadīja transportlīdzekli vai mācīja vadīt citai personai transportlīdzekli (bija transportlīdzekļa vadītājs), atrodoties alkohola ietekmē, un izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles. Tiesnese konstatē, ka lietā nav strīds par to, ka 2013.gada 18.augustā plkst.19:26 Jelgavā, pa Krišjāņa Barona ielu virzienā no Mātera ielas uz Pulkveža Brieža ielas pusi /pers. A/ vadīja automašīnu MITSUBISHI SPACE WAGON, reģistrācijas numurs /TL numurs/, būdams alkoholisko dzērienu lietošanas ietekmē, alkohola koncentrācija asinīs 2,13 promiles (medicīniskās pārbaudes protokola Nr.216). Minētie pārkāpuma apstākļi apstiprinās arī ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem kopumā.

Saskaņā ar 2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.15 " Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids" (turpmāk - MK noteikumi Nr. 15) 6. punktu transportlīdzekļa vadītāja pārbaudi veic, izdarot divus mērījumus ar 15-20 minūšu intervālu. Savukārt šo noteikumu 4.punkts noteic, ja transportlīdzekļa vadītāja pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā nav iespējams veikt vai ja transportlīdzekļa vadītājs nepiekrīt pārbaudes veikšanai vai tās rezultātiem, darbinieks izdara attiecīgu ierakstu šo noteikumu 8. punktā minētajā protokolā un attiecīgo personu divu stundu laikā nogādā tuvākajā šo noteikumu 1. pielikumā minētajā ārstniecības iestādē medicīniskās pārbaudes veikšanai. No Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja patruļpolicijas nodaļas patruļdienesta rotas jaunāko inspektoru Valsts amatpersona B un Valsts amatpersona C ziņojumiem zināms, ka /pers. A/ notikuma vietā vairākas reizes mēģināja veikt alkohola pārbaudi izelpas gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107378, bet tas viņam neizdevās. Tika pieņemts lēmums vadītāju nogādāt Jelgavas iecirknī personības noskaidrošanai, jo vadītājam nebija klāt transportlīdzekļa vadītāja apliecība. Tā kā /pers. A/ turpmāk atkārtoti atteicās no alkohola koncentrācijas noteikšanas izelpotajā gaisā (Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr.NB293496), viņš medicīniskās pārbaudes veikšanai tika nogādāts VSIA „n/a”. No Medicīniskās pārbaudes protokola Nr.216 alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai zināms, ka 2013.gada 18.augustā plkst.20:30 /pers. A/ nogādāts VSIA „n/a” pie ārstes - psihiatres /V.Uzvārds/ medicīniskās pārbaudes veikšanai. Ārste – psihiatre /V.Uzvārds/ sniedza atzinumu, ka ir konstatēta alkohola koncentrācija asinīs 2,13 promiles, ko apstiprina medicīniskās pārbaudes protokolam pievienotie „Centrālās laboratorijas” analīžu rezultāti (lietas lapa 9). Ar Medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.216 /pers. A/iepazīstināts 2013.gada 18.augustā, ko /pers. A/ apliecinājis ar parakstu. Tiesnese tic Medicīniskās pārbaudes protokolā Nr.216 fiksētajiem rezultātiem, jo medicīniskā pārbaude veikta bioloģiskajā vidē un tieši asinīs, nevis pastarpināti – siekalās, urīnā vai izelpas gaisā, līdz ar to alkohola koncentrācija noteikta visprecīzāk. Ar konstatēto ir pierādīts, ka 2013.gada 18.augustā /pers. A/ vadīja transportlīdzekli, atrodoties alkohola ietekmē un viņa asinīs konstatēta alkohola koncentrācija - 2,13 promiles, kas fiksēts administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PA880188. No Ceļu satiksmes drošības direkcijas Informācijas sistēmas izdrukas zināms, ka transportlīdzekļa MITSUBISHI SPACE WAGON ar reģistrācijas numuru /TL numurs/ īpašnieks ir /pers. A/. Transportlīdzeklis MITSUBISHI SPACE WAGON ar reģistrācijas numuru /TL numurs/ lietā nav izņemts. No Ceļu satiksmes drošības direkcijas informācijas sistēmas izdrukas zināms, ka /pers. A/2007.gada 12.jūlijā izsniegta vadītāja apliecība Nr. /numurs/, kas ir derīga. No vadītāja apliecības zināms, ka /datums/ /pers. A/ piešķirtas tiesības vadīt B kategorijas transportlīdzekļus, bet /datums/ – C kategorijas transportlīdzekļus. Transportlīdzekļa vadītāja apliecība lietā nav izņemta. Ņemot vērā minēto, tiesnese secina, ka /pers. A/ izdarītais administratīvais pārkāpums ir pareizi kvalificēts, ir pierādīts, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles un ar savu rīcību viņš pārkāpa Ceļu satiksmes noteikumu 39.1.2.apakšpunktu. No Tiesu informatīvās sistēmas datiem redzams, ka ar Jelgavas tiesas 2013.gada 30.augusta spriedumu lietā Nr.1150265133 /pers. A/ atzīts par vainīgu Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā minētā pārkāpuma izdarīšanā – tātad analoģiska administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Līdz ar to ar lietā esošajiem pierādījumiem ir pilnībā pierādīta /pers. A/ vaina Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas administratīvā pārkāpuma izdarīšanā. Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, pārkāpējs saucams pie administratīvās atbildības, nosakot sodu Latvijas APK 149.15 panta ceturtās daļas sankcijas ietvaros. Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un izdarīšanas apstākļus un vainas pakāpi, proti, ka pārkāpumu /pers. A/ izdarīja apzinoties, ka tieši pirms transportlīdzekļa vadīšanas lietoja alkoholisku dzērienu, kā arī pārkāpums izdarīts, kad alkohola koncentrācija asinīs stipri pārsniedz 1,5 promiles, kas varēja radīt īpaši lielu apdraudējumu satiksmes drošībai, kā arī vienlaicīgi izdarīja divus pārkāpumus, ko apliecina lietai pievienotā administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PD834880 kopija. Tāpat tiesnese vērtē pārkāpēja personību, mantisko un veselības stāvokli. /pers. A/ algotu darbu nestrādā, ikmēneša ienākumi no II grupas invaliditātes - Ls 230 apmērā, apgādībā viens bērns, administratīvi sodīts. Atbildību mīkstinošs apstāklis – /pers. A/ atzīst savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā. Par atbildību pastiprinošu apstākli saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu tiesnese atzīst, ka atkārtoti gada laikā izdarīts analoģisks pārkāpums, par ko persona jau administratīvi sodīta. Atbilstoši Latvijas APK 317. pantam, lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.

Tā kā /pers. A/ piešķirta II grupas invaliditāte, /pers. A/ nevar piemērot Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas sankcijā noteikto pamatsodu - administratīvo arestu, jo šādi ierobežojumi noteikti Latvijas APK 31. pantā. Saskaņā ar Latvijas APK 294.pantu, ja ir apstākļi, kuru dēļ nekavējoties nevar izpildīt lēmumu par naudas soda uzlikšanu, institūcija (amatpersona), kas pieņēmusi lēmumu, var atlikt tā izpildi uz laiku līdz sešiem mēnešiem no lēmuma pieņemšanas dienas ar nosacījumu, ka uzlikto naudas sodu iekasē pa daļām. Tiesnese apmierina /pers. A/ lūgumu par naudas soda izpildes atlikšanu. Ievērojot Latvijas APK 291.panta pirmo un otro daļu un 309. pantu, lēmums par administratīvā soda - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, ir izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi un to izpilda, izdarot attiecīgu ierakstu transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā, izņemot transportlīdzekļu vadītāja apliecību. Latvijas APK 285. pants nosaka, ka sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas piemērošanā. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 25.panta 4.daļu, ja transportlīdzekļu vadītājam transportlīdzekļu vadīšanas tiesības atņemtas uz noteiktu vai nenoteiktu laiku, vadītāja apliecība uzskatāma par nederīgu no dienas, kad viņam paziņots attiecīgais lēmums.

Saskaņā ar 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 915 „ Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrāciju, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3. un 6. punktu /pers. A/ uzliekams pienākums labprātīgi segt ar medicīnisko pārbaudi saistītos izdevumus Ls 15 apmērā, saskaņā ar ārstniecības iestādes cenrādi.

Pamatojoties uz minēto, ievērojot Latvijas APK 22., 31. – 34., 149. 15 panta ceturto daļu, 213., 289.6, 289.16 - 289.18, 2991. pantu, tiesnese

nosprieda:

1. Atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzēta administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu Ls 900 (deviņi simti latu) apmērā, atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem. 2. Atlikt piemērotā naudas soda Ls 900 (deviņi simti latu) apmērā izpildi līdz 2014. gada 23.martam, nosakot tā samaksu sekojošā kārtībā: - līdz 2013.gada 23.oktobrim Ls 150 (simts piecdesmit latu) apmērā; - līdz 2013.gada 23.novembrim Ls 150 (simts piecdesmit latu) apmērā; - līdz 2013.gada 23.decembrim Ls 150 (simts piecdesmit latu) apmērā; - līdz 2014.gada 23.janvārim Ls 150 (simts piecdesmit latu) apmērā; - līdz 2014. gada 23.februārim Ls 150 (simts piecdesmit latu) apmērā; - līdz 2014. gada 23.martam Ls 150 (simts piecdesmit latu) apmērā. 2. Uzlikt pienākumu /pers. A/ segt ar medicīnisko pārbaudi saistītos izdevumus Ls 15 (piecpadsmit latu) apmērā. 3. Informēt par spriedumu Ceļu satiksmes drošības direkcijas Jelgavas nodaļu, sprieduma izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā pēc tā paziņošanas ir tiesības pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.

Naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: kods 0551 naudas sodi, Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22. Maksājuma dokumentā jāuzrāda pārkāpēja vārds, uzvārds, personas kods un lietas numurs (Nr. 115027613/13). Kvīts par naudas soda samaksu jāiesniedz Jelgavas tiesā 21. kabinetā.

Izdevumi (Ls 15) saistīti ar medicīnisko pārbaudi iemaksājami 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, to iemaksu veicot sekojošā kontā:saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr. 90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000. Maksājuma dokumentā jāuzrāda: pārkāpēja vārs, uzvārds, personas kods un administratīvā pārkāpuma protokola numurs (PA880188 ).

Tiesnese (personiskais paraksts) L.Gulbe

NORAKSTS PAREIZS Jelgavas tiesas tiesnese L. Gulbe Jelgavā 23.09.2013.