fffcd482-139f-4b6c-b73e-6f2c8d54e46a — fffcd482-139f-4b6c-b73e-6f2c8d54e46a — Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Synthèse de l'arrêt (Faits & Considérants)
Structuré par IANUORAÅ ASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-15622-818/2015Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Procesinis Nr. 4-68-3-14945-2015-2)Â ...
Regeste / Sommaire juridique
Structuré par IATexte intégral de la décision — fffcd482-139f-4b6c-b73e-6f2c8d54e46a
NUORAÅ AS               AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-15622-818/2015                                                                                            (Procesinis Nr. 4-68-3-14945-2015-2)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.3.1.  (S)                                                                                                                                                                                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius, nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:           A. J. 2015-09-24 apie 19.14 val. Vilniuje, A. Smetonos g. 5, parduotuvÄje âMaximaâ praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 3 butelius viskio âJack Danielsâ, kurio vieneto kaina 23,99 eurai. Bendra prekių vertÄ â 71,97 eurai. Å iais savo veiksmais A. J. įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 straipsnyje.A. J. į teismo posÄdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ir negauti dokumentai, dÄl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko dÄl svarbių priežasÄių, prie asmens paaiÅ¡kinimo nurodÄ, kad jam neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡o iÅ¡nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ . Byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. J. prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailisi (paaiÅ¡kinimas). Jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 14P-39099647-15, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB âMaxima Ltâ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimais, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.A. J. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudÄtį, pažeidÄjas baustinas.A. J. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ A. J. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad jo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybių nenustatyta, į pažeidÄjo asmenybÄ, todÄl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.A. J. savo veiksmais UAB âMaxima Ltâ padarÄ 71,97 eurų turtinÄ Å¾alÄ , todÄl vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ jo UAB âMaxima Ltâ naudai priteistina 71,97 eurų suma turtinei žalai atlyginti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 37 str., 50 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r Ä:p r i p a ž i n t i A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄja turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Priteisti iÅ¡ A. J. UAB âMaxima Ltâ naudai 71,97 eurų sumÄ turtinei žalai atlyginti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                     Miroslavas GvozdoviÄius