fffbd62b-3261-4ce4-8019-ba41e321ca30 — fffbd62b-3261-4ce4-8019-ba41e321ca30 — Utenos rajono apylinkės teismas

civilinė byla Nr                                                                                                                                                             Administracinė byla Nr. A2.13-1661-82/2011                                                                                       Teismo proceso Nr. 4-50-3-10211-2011-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS              2011 m.rugsėjo 27 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. J. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę, grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas A. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Kaip matyti iÅ¡ administracinės bylos Nr. A2.6-408-373/2011, medžiagos A. J. 2011-03-14 nutarimu buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., bei nubaustas 1000 Lt bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones vieneriems metams.LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiaus nei pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų, A. J. sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. AŽ 000844 iÅ¡duotas 2009-09-04 t.y. dar prieÅ¡ pažeidimo, už kurį 2011-03-14 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu A2.6-408-373/2011 nubaustas 1000 Lt bauda, padarymÄ .Viena iÅ¡ esminių sÄ lygų sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, yra nubausto asmens elgesys padarius teisės pažeidimÄ , atitinkamas padaryto pažeidimo įvertinimas ir iÅ¡vadų padarymas, pastangos nedaryti naujų teisės pažeidimų. Pažeidėjo pateiktas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas iÅ¡duotas prieÅ¡ 1,5 metų iki teisės pažeidimo padarymo, LR ATPK 329 str. prasme yra niekinis siekiant įvertinti pažeidėjo elgesį ir įstatymo nustatytų sÄ lygų laikymÄ si po teisės pažeidimo padarymo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta laikytina, kad pažeidėjas nepateikė Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymos atitinkančios LR ATPK 329 str. reikalavimus t.y. neįvykdė minėtos teisės normos reikalavimų, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti, praÅ¡ymas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR ATPK 329 str. teismas,nutarė:Atsisakyti priimti A. J. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės grÄ Å¾inimo. PraÅ¡ymÄ gražinti jį padavusiam asmeniui.Nutarimas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                Eduardas Meidus