fffa451e-c514-4ee5-b9ba-454287646ac3 — fffa451e-c514-4ee5-b9ba-454287646ac3 — TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJACivilinė byla Nr. 2-77-941/2014(Nr. 2-2276-304/2013)Proceso Nr. 2-47-3-01916-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 119.12. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. sausio 8 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant pareiškėjai K. S., išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistui Jonui Barauskiui, teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjų K. S. ir V. S. pareiškimą dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) abieju sutuoktinių bendru sutikimu patvirtinimo, nustatė: pareiškėjai K. S. ir V. S. kreipėsi į teismą bendru pareiškimu, prašydami nustatyti gyvenimą skyrium ir patvirtinti sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių. Telšių rajono apylinkės teismo 2013-11-22 nutartimi pareiškimas priimtas, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2014-01-08  9.00 val., pareiškėjų dalyvavimas pripažintas būtinu (b.l. 31-32).Pareiškėjas V. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, pareiškime nurodytu būdu (b.l. 37-38). Pareiškėjas neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nenurodė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė.Pareiškėja K. S. paaiškino, kad pareiškėjas apie teismo posėdį žino, ignoruoja procesą, tarp jų kilo nesutarimas dėl išlaikymo vaikams teikimo, todėl ji prieš teismo posėdį pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – laikino išlaikymo vaikams priteisimo. Prašo pareiškėjui neatvykus palikti pareiškimą nenagrinėtą, nes ketina kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo ginčo teisenos tvarka.Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistas Jonas Barauskis mano, kad neatvykus pareiškėjui bylos nagrinėti negalima. Pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.Pareiškėjui, kurio dalyvavimas 2013-11-22 nutartimi pripažintas būtinu, be svarbių priežasčių neatvykus į teismo posėdį, pareiškimas palinktinas nenagrinėtu (LR CPK 246 str. 1 d.).Bendras sutuoktinių pareiškimas dėl gyvenimo skyrium (separacijos), vadovaujantis sisteminiu šeimos teisinius santykius reglamentuojančių materialinės ir procesinės teisės normų aiškinimu, nagrinėjamas ypatingos teisenos tvarka (LR CK 3.73 str. 2 d., 3.76 str., CPK 538 str.-541 str.). Remiantis pareiškėjos paaiškinimais, tarp pareiškėjų kilo nesutarimų dėl išlaikymo vaikams, į bylą pateiktas pareiškėjos prašymas dėl laikino išlaikymo priteisimo. Esant tokioms aplinkybėms, byla negali būti nagrinėjama supaprastinta ypatingos teisenos tvarka.Palikus pareiškimą nenagrinėtą, šioje byloje pateiktas pašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – laikino išlaikymo vaikams priteisimo netenkintinas. Pareiškėjams išaiškintina, kad jie turi teisę kreiptis į teismą dėl gyvenimo skyrium (separacijos) arba santuokos nutraukimo ginčo teisenos tvarka. Taip pat pareiškėjams išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pasikeitus aplinkybėms pakartotinai su analogišku pareiškimu kreiptis į teismą. Pareiškėjams grąžintinas santuokos liudijimo originalas.Prijungta civilinė byla Nr. 2-30-304/2012 grąžintina į raštinę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 12 p., nutaria: pareiškimą palikti nenagrinėtą.Netenkinti pareiškėjos K. S. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Grąžinti pareiškėjams santuokos liudijimo originalą.Prijungtą civilinę bylą Nr. 2-30-304/2012 grąžinti į raštinę.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą. Teisėja                                                                                                                                               Vaida Rimkienė