Legislator Corpus juridique & Jurisprudence
VKS-FFFF046936216ED3C2258305002C67AB Structuré par IA

VKS-FFFF046936216ED3C2258305002C67AB — VKS-FFFF046936216ED3C2258305002C67AB — Върховен касационен съд

Numéro de cause VKS-FFFF046936216ED3C2258305002C67AB
Autorité / Tribunal
Date de la décision
Juridiction Bulgarie — Jurisprudence (BG)

Synthèse de l'arrêt (Faits & Considérants)

Structuré par IA

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 152. гр. София, 10.09.2018 г. ТОТКА КАЛЧЕВА , Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 7549/03.08.2018 г., констатира следното: П...

Regeste / Sommaire juridique

Structuré par IA
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 152. гр. София, 10.09.2018 г. ТОТКА КАЛЧЕВА , Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 7549/03.08.2018 г., констатира следното: П...

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte intégral de la décision — VKS-FFFF046936216ED3C2258305002C67AB

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 152. гр. София, 10.09.2018 г. ТОТКА КАЛЧЕВА , Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 7549/03.08.2018 г., констатира следното: Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод подадена от „Енергостроймонтаж-ПС-Б“ ЕАД , с ЕИК:[ЕИК], [населено място], частна касационна жалба (наименувана частна жалба) с вх. № 13283/17.07.2018 г. по вх. регистър на Софийски апелативен съд с/у Определение № 2104/04.07.2018 г. по гр.д. № 1674/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд. При преглед на преписката се установи, че подадената от „Енергостроймонтаж -ПС-Б“ ЕАД частна касационна жалба е подписана от А. А. в качеството му на изпълнителен директор на търговското дружество. На основание чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 и чл. 284, ал. 2 ГПК частната касационна жалба следва да бъде приподписана от адвокат или от лице с юридическа правоспособност, с оглед на което жалбоподателят следва да представи приподписани от адвокат или юрисконсулт частна касационна жалба и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК с приложение пълномощно за приподписващия юрист, освен ако представителят на жалбоподателя има юридическа правоспособност, в който случай следва да представи заверено за вярност копие от удостоверението за придобиване на същата. С оглед на изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности. По тези съображения, Председателят на I-во т.о. на ВКС Р А З П О Р Е Д И: ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 7549/03.08.2018 г. на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания. Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: