Legislator Corpus juridique & Jurisprudence
VKS-FFEAD7138C3A5FA9C2257793004542E1 Structuré par IA

VKS-FFEAD7138C3A5FA9C2257793004542E1 — VKS-FFEAD7138C3A5FA9C2257793004542E1 — Върховен касационен съд

Numéro de cause VKS-FFEAD7138C3A5FA9C2257793004542E1
Autorité / Tribunal
Juridiction Bulgarie — Jurisprudence (BG)

Synthèse de l'arrêt (Faits & Considérants)

Structuré par IA

Р Е Ш Е Н И Е Р Е Ш Е Н И Е № 308 гр. София, 24 юни 2010г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди и десета година в съ...

Regeste / Sommaire juridique

Structuré par IA
Р Е Ш Е Н И Е Р Е Ш Е Н И Е № 308 гр. София, 24 юни 2010г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди и десета година в съ...

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte intégral de la décision — VKS-FFEAD7138C3A5FA9C2257793004542E1

Р Е Ш Е Н И Е Р   Е   Ш   Е Н   И   Е №  308 гр. София, 24 юни  2010г. В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди и десета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева ЧЛЕНОВЕ: 1. Елена Авдева 2. Жанина Начева при секретаря … Кр. Павлова ………………………………………… в присъствието на прокурора … Бумбалова …………………………….......... изслуша докладваното от съдия Ж. Начева …………………………………......... наказателно дело № 233 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на н. о. х. д. № 4390/09 г., по което с определение от 16.12.2009 г. Плевенският районен съд е одобрил споразумение между прокурора и Б. Ц. Х.. Искането се основава на съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. В него се твърди, че срокът на пробационната мярка - поправителен труд надхвърля законоустановения, поради което следва да бъде намален на две години. В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането и настоява да бъде уважено. Защитникът на осъдения (адв. Лазаров) счита, че искането е основателно. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намери следното: Главният прокурор на Република България е направил процесуално допустимо искане, което е ОСНОВАТЕЛНО. С определение от 16.12.2009 г. по н. о. х. д. № 4390/09 г. Плевенският районен съд е одобрил споразумение, с което на Б. Ц. Х. е наложено наказания пробация, формирана от пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т.1, т. 2 и т. 5 НК, всяка за срок от три години. При тези данни главният прокурор на Република България с основание посочва нарушение на материалния закон, тъй като продължителността на пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 5 НК (поправителен труд) надхвърля максималния срок от две години, установен в правната норма на чл. 42, ал. 3, т. 2 НК. С оглед на допуснатото нарушение срокът на пробационната мярка поправителен труд следва да бъде намален на две години. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА н. о. х. д. № 4390/09 г. по описа на Плевенския районен съд и изменя определението от 16.12.2009 г. на Плевенския районен съд за одобряване на споразумението, по което на Б. Ц. Х. е наложено наказание пробация, като намалява срока на пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 5 НК –поправителен труд от три години на две години. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: