VKS-FFEA63EE2AAD1D4AC2257DEF00293741 — VKS-FFEA63EE2AAD1D4AC2257DEF00293741 — Върховен касационен съд
Synthèse de l'arrêt (Faits & Considérants)
Structuré par IAР А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 43 гр. София, 17.02.2015г. Дария проданова – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 1889/12.02.2015г., констатира следноÑ...
Regeste / Sommaire juridique
Structuré par IATexte intégral de la décision — VKS-FFEA63EE2AAD1D4AC2257DEF00293741
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 43 гр. София, 17.02.2015г. Дария проданова – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 1889/12.02.2015г., констатира следното : Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от Д. С. Т. , [населено място] срещу определение № 2095 от 11.08.2014г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч.гр.д. № 2651/2014г. на с.с. При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, тъй като към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Трябва да се посочи и на коя от предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК се позовава. По отношение на представената частна касационна жалба следва да бъде изпълнено изискването на чл.284, ал.2 ГПК. Същото важи и за изложението по чл.280, ал. 1 ГПК. Препис от приложението по чл. 284, ал.3, т. 1 ГПК да се връчи на останалите страни по делото. По горните съображения, председателят на І т. о. на ВКС Р А З П О Р Е Д И: ВРЪЩА преписка с вх. № 1889/12.02.2015г. на Софийски апелативен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания. ПРЕДСЕДАТЕЛ :