Legislator Corpus juridique & Jurisprudence
DE FR IT EN
Décisions judiciaires Legislation Analyser dans Legislator
VR.2013.00001 • VG ZH VR.2013.00001 Rejeté (Dismissed) Généré par l'IA

VR.2013.00001 — Expropriation Compensation Appeal Regarding Road Project Valuation and Procedural Challenges

Numéro de cause VR.2013.00001 (ZH_VG_001_-VR-2013-00001_2015-01-28)
Autorité / Tribunal
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Juridiction Canton de Zurich — Tribunaux cantonaux (CH-ZH)
Ouvrir la source officielle ↗ Miroir Entscheidsuche ↗ Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse de l'arrêt (Faits & Considérants)

Généré par l'IA

The case concerned an appeal against a formal expropriation decision regarding compensation for a building slated for demolition due to a road project, where the appellate court addressed preliminary issues such as the appealing municipality's standing and procedural matters like the timing of a request for recusal and the legality of the public hearing's notice. The court reasoned that the cantonal appraisal commission was generally not considered a court under the ECHR, upheld the commission's determination of the scope of expropriation, affirmed the applicability of the mixed value method for valuing developed properties, and ultimately dismissed the appeals, including the request for a supplementary payment for involuntariness, by confirming the established compensation amount.

Regeste / Sommaire juridique

Généré par l'IA
§ 57 AbtrG; § 46 Abs. I AbtrG; § 13 Abs. I AbtrG; § 9 AbtrG — § 57 AbtrG: This provision appears to be the main ground for the court's final decision regarding the substance of the expropriation compensation. § 46 Abs. I AbtrG: This provision is related to the scope or establishment of the compensation, which was subject to review. § 13 Abs. I AbtrG: This provision likely relates to the extent of the transfer/cession which was examined by the court.

Questions juridiques clés & dispositions appliquées

Généré par l'IA
§ 57 AbtrG

This provision appears to be the main ground for the court's final decision regarding the substance of the expropriation compensation.

§ 46 Abs. I AbtrG

This provision is related to the scope or establishment of the compensation, which was subject to review.

§ 13 Abs. I AbtrG

This provision likely relates to the extent of the transfer/cession which was examined by the court.

§ 9 AbtrG

This provision concerns the formal expropriation which is the subject matter of the dispute.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte intégral de la décision — VR.2013.00001

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VR.2013.00001

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=214962&W10_KEY=13317091&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VR.2013.00001 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.01.2015 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Enteignungsrecht · Betreff: · formelle Enteignung · Formelle Enteignung [Vereinigte Verfahren VB.2013.00001 und VB.2013.00002; Entschädigung für die Abtretung eines aufgrund des Strassenprojekts "Flankierende Massnahmen N4/N20 Westumfahrung" abzubrechenden Gebäudes.] Legitimation der rekurrierenden Stadt Zürich (E. 1.2). Die Rekurserhebung der Stadt Zürich erfolgte unbedingt (E. 1.3). Streitgegenstand bilden die von der Schätzungskommission festgesetzte Entschädigungshöhe sowie der Abtretungsumfang; die projektbezogenen Einwände der Rekurrentin II sind dagegen schon rechtskräftig beurteilt (E. 1.4). Die Rekurrentin II hätte das Ausstandsgesuch früher vortragen müssen (E. 2.1). Die Publikation der öffentlichen Verhandlung seitens des Verwaltungsgerichts erfolgte praxisgemäss (E. 2.2). Nach überwiegender Auffassung ist die kantonale Schätzungskommission in Abtretungsstreitigkeiten kein Gericht im Sinn von Art. 6 Abs. 1 EMRK (E. 2.3). Der Spruchkörper der Vorinstanz ist nicht zu beanstanden (E. 2.4). Umfang der Abtretung (E. 3.). Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 4.1). Allgemeine Erwägungen zur Bestimmung der Entschädigung und zu den Bewertungsmethoden (E. 5). Prüfung der Berechnung der festgelegten Entschädigung; die Mischwertmethode ist bei überbauten Grundstücken in der Schätzungspraxis anerkannt und wird auch vom Bundesgericht herangezogen (E. 6). Abweisung der Begehren der Rekurrentin II um Zusprechung eines Unfreiwilligkeitszuschlags sowie weiterer Entschädigungen (E. 7). Abweisung der Rekurse. · --- · Stichworte: · ABTRETUNG AUSSTAND BEWERTUNG BEWERTUNGSMETHODE ERTRAGSWERT FORMELLE ENTEIGNUNG GUTACHTEN KAPITALISIERUNGSSATZ MISCHWERTMETHODE ÖFFENTLICHE VERHANDLUNG REALWERT RECHTSSCHUTZINTERESSE REFERENTENAUDIENZ SCHÄTZUNG SCHÄTZUNGSERMESSEN SCHÄTZUNGSKOMMISSION SCHÄTZUNGSMETHODE SCHÄTZWERT SPRUCHKÖRPER STRASSENPROJEKT UNFREIWILLIGKEITSZUSCHLAG VERKEHRSWERT · Rechtsnormen: · § 9 AbtrG § 13 Abs. I AbtrG § 46 Abs. I AbtrG § 57 AbtrG Art. 26 Abs. II BV Art. 6 Abs. I EMRK Art. 261 OR § 309 Abs. II PBG § 216 Abs. II lit. b StG § 5a Abs. I lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2