Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 87/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.87.2005 Généré par l'IA

Doubt about judges' impartiality grounds for recusal, not for transferring jurisdiction to another court.

Numéro de cause Sklep I R 87/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The plaintiff requested the Supreme Court to designate a different competent court to hear the appeal due to alleged doubts regarding the impartiality of the judges. The plaintiff argued that the defense attorney was a former president of a lower court and a close relative of a judge on the appellate court's civil division. The court rejected this request, ruling that such circumstances only justify the recusal of individual judges under specific articles of the Act on Civil Procedure, rather than necessitating a transfer of jurisdiction to another court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

72. člen v zvezi s 70. členom Zakona o pravdnem postopku; 67. člen Zakona o pravdnem postopku: Doubts regarding a judge's impartiality constitute grounds for their recusal but do not justify transferring the case to a different competent court.

Mots-clés

Généré par l'IA
doubt impartiality recusal of judges transfer of jurisdiction civil procedure act competent court designation protêt retrait de l'opposition opposition au divorce

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
72. člen v zvezi s 70. členom Zakona o pravdnem postopku
V predlogu navedeni razlogi bi lahko predstavljali podlago za izločitev posameznega sodnika (72. člen v zvezi s 70. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP), ne predstavljajo pa ustreznih razlogov za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča na podlagi 67.
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Généré par l'IA
Sklep I R 40/2001
Supreme Court transfers non-litigation case to nearest court due to judge's employment bias.
Sklep I R 43/2010
Appeal court jurisdiction transferred to ensure appearance of impartiality when judge is party's superior.
Sklep I R 30/2002
Slovenian Supreme Court dismisses transfer request where client's relative is retired court employee.
Sklep I R 31/97
Supreme Court allows transfer of case to another court due to judge's relative to plaintiff's family member.
VSRS Sklep I R 48/2019
Supreme Court orders transfer of case to ensure objective impartiality when judge is spouse of opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Dvom o nepristranskosti sodnikov lahko predstavlja podlago za njihovo izločitev, ne predstavlja pa razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je v dopolnitvi pritožbe proti zavrnilni sodbi prvostopenjskega sodišča predlagal, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno pristojno sodišče (Višje sodišče v Ljubljani), ki bo odločalo o pritožbi. Predlog utemeljuje s trditvami, da je bil odvetnik A. (zastopnik toženke) še ne dolgo tega predsednik Okrožnega sodišča v ... in sodelavec večine sedanjih sodnikov Višjega sodišča v ..., poleg tega pa je tudi zakonec sodnice na civilnem oddelku tega višjega sodišča. Zato naj bi se porajal dvom v nepristranskost in objektivnost odločanja o pritožbi.

Predlog ni utemeljen.

V predlogu navedeni razlogi bi lahko predstavljali podlago za izločitev posameznega sodnika (72. člen v zvezi s 70. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP), ne predstavljajo pa ustreznih razlogov za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča na podlagi 67. člena ZPP.