Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 106/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.106.2005 Généré par l'IA

Vrhovno sodišče zavrne predlog za delegacijo pristojnosti na podlagi šibkih trditev o korupciji in izgubi zaupanja.

Numéro de cause Sklep I R 106/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected a debtor's request to transfer a civil enforcement proceeding to another court. The debtor argued that courts in the Gorenjska region were part of a corrupt criminal organization, but provided no specific evidence. The court held that vague allegations of judicial corruption do not constitute valid grounds for transferring jurisdiction under the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Pavšalne trditve o izgubi zaupanja v delo sodišč in korupciji ne predstavljajo tehtnih razlogov za delegacijo pristojnosti drugemu sodišču.

Mots-clés

Généré par l'IA
delegation of jurisdiction judicial corruption allegations enforcement proceedings code of civil procedure supreme court decision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Predlogu se ne ugodi.

[JEDRO]

Pavšalne trditve o izgubi zaupanja v delo sodišč ne predstavljajo razloga za delegacijo pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Na Okrajnem sodišču v Radovljici je proti dolžnikoma v teku izvršba, ki je bila dovoljena s sklepom, opr. št. I 201/00230 z dne 9.5.2001.

Drugi dolžnik vrhovnemu sodišču predlaga, da določi za nadaljnje reševanje izvršilne zadeve drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da nima zaupanja v delo gorenjskih sodišč, ki "pomenijo celoto zelo nevarno organiziranih pravosodnih kriminalcev in nosilcev pravosodne korupcije".

Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Pavšalne trditve o izgubi zaupanja v delo sodišč ne morejo biti podlaga za delegacijo pristojnosti, razlogov, zaradi katerih bi se postopek pri drugem sodišču laže opravil, pa predlog ne vsebuje. Zato ga je vrhovno sodišče zavrnilo.