Supreme Court transfers enforcement case to another court due to employee's employment at the original court raising impartiality doubts.
Slovénie (SI)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of an enforcement proceeding from the District Court in Trbovlje to the District Court in Litija. The defendant, who had filed an objection, was employed at the original court, which had few staff and thus raised concerns about judicial impartiality. The court ruled that this employment relationship constituted a significant reason under the Code of Civil Procedure to transfer the case to ensure fair proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IA67. člen ZPP; 15. člen ZIZ: The Supreme Court may transfer a case to another competent court upon the requesting court's proposal if there are significant reasons, including circumstances that may raise doubts about the impartiality of the original court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Litiji.
[JEDRO]
Med druge tehtne okoliščine po 67. členu ZPP spada tudi okoliščina, da je dolžnica (po vložitvi ugovora) zaposlena na sodišču, ki kot stvarno in krajevno pristojno vodi postopek proti njej in na katerem je majhno število zaposlenih.
[OBRAZLOŽITEV]
Upnica je pri Okrajnem sodišču v Trbovljah vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Dolžnica je proti izdanemu sklepu o izvršbi vložila ugovor. Okrajno sodišče v Trbovljah kot stvarno in krajevno pristojno sodišče v dopisu z dne 28.9.2005 vrhovnemu sodišču predlaga, da prenese pristojnost na drugo stvarno pristojno sodišče, ker je dolžnica s 1.1.2005 postala delavka pri istem sodišču, ki vodi postopek proti njej. Zato bi se utegnili pojaviti pomisleki o poštenosti sojenja tako pri eni kot tudi drugi stranki.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med druge tehtne razloge po presoji vrhovnega sodišča sodi tudi okoliščina, ki jo uveljavlja sodišče. Dolžnica je od 1.1.2005 zaposlena pri sodišču, ki kot stvarno in krajevno pristojno vodi postopek proti njej in pri katerem je majhno število zaposlenih. Vse to pa utegne vzbuditi dvom ene ali druge stranke v nepristranskost stvarno pristojnega sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Litiji.