Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep II Ips 350/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.350.2005 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against court fee ruling as it lacks finality and requires a licensed lawyer.

Numéro de cause Sklep II Ips 350/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's appeal against a second-instance decision regarding court fees. The appellant, who had not passed the bar exam, attempted to file the appeal personally, while the opposing party remained silent. The court ruled that appeals against fee rulings are inadmissible because they do not conclude the proceedings and require a licensed attorney to be filed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

374. člen ZPP; 375. člen ZPP; 384. člen ZPP: Appeals against court fee rulings are inadmissible as they do not conclude the proceedings and must be filed exclusively by a licensed attorney.

Mots-clés

Généré par l'IA
court fees appeal licensed attorney requirement finality of proceedings ZPP appeal rules inadmissible appeal procédure de révision révision de prestations d'invalidité révision du plan d'affectation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
374. člen ZPP
375. člen ZPP
384. člen ZPP
377. člen ZPP
Généré par l'IA
VSL Sklep III Cp 677/2024
Slovenian court allows appeal against dismissal of court fee waiver, ruling missing tax data not fatal.
Sklep II DoR 231/2009
Supreme Court dismisses appeal request and objection as inadmissible due to lack of legal interest and exceeding case scope.
Sklep X Ips 773/2008
Court dismisses appeal withdrawal due to late court fee payment exceeding 15-day deadline.
Sklep I Up 537/2007
Court dismisses administrative appeal court fee for review as no fee is prescribed for administrative review applications.
Sklep X Ips 350/2012
Supreme Court dismisses appeal as applicant failed to prove severe consequences or legal issue relevance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Proti sklepu o sodnih taksah ni revizije.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom delno ugodilo tožnikovemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks in znižalo takso za tožbo na 190.000 SIT (z obročnim plačilom v desetih enakih mesečnih obrokih). Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo proti sklepu sodišča prve stopnje.

Tožnik je sam vložil revizijo proti navedenemu sklepu sodišča druge stopnje.

V skladu s 375. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP je bila revizija vročena toženi stranki, ki na revizijo ni odgovorila in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če ima opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena ZPP). Revident ni niti postavil trditve, da je opravil pravniški državni izpit in je že zato revizija nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP). Poleg tega sklep o sodnih taksah ne predstavlja sklepa sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan in je zato revizija nedovoljena tudi upoštevaje prvi odstavek 384. člena ZPP. Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo na podlagi določb 377. člena ZPP.