Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 58/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.58.2005 Généré par l'IA

Supreme Court transfers a divorce case involving a former court clerk and judge to a different district court to avoid conflict of interest.

Numéro de cause Sklep I R 58/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in B to handle a divorce case instead of the original court. The plaintiff, a former court clerk, sued the deceased president of the same court for life insurance benefits. The court ruled that the original venue would create significant emotional and professional conflicts among the judges required to decide the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; The Supreme Court may designate another competent court to proceed with a case when it is evident that the proceedings would be easier or when other weighty reasons exist, such as avoiding conflicts of interest or emotional distress among judges.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflict of interest venue transfer civil procedure judicial impartiality Supreme Court designation emotional distress divorce proceedings

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act (ZPP)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v B.

[JEDRO]

Pred okrajnim sodiščem v A. je tožnica, ki je bila vpisničarka na tem sodišču, vložila tožbo za plačilo zavarovalnine po polici življenjskega zavarovanja sedaj pokojnega C. C., ki je bil predsednik tega sodišča.

V danem primeru gre za tragično zadevo, povezano s člani sodišča, kar bi lahko otežilo delo in delovne odnose tistih, ki b morali odločati v zadevi.

[OBRAZLOŽITEV]

Pred okrajnim sodiščem v A. je tožnica, ki je bila vpisničarka na tem sodišču, vložila tožbo za plačilo zavarovalnine po polici življenjskega zavarovanja sedaj pokojnega C. C., ki je bil predsednik tega sodišča.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur.l. RS, št.

36/04-uradno prečiščeno besedilo) Vrhovno sodišče Republike Slovenije lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V danem primeru gre za tragično zadevo, povezano s člani sodišča, kar bi lahko otežilo delo in delovne odnose tistih, ki bi morali odločati v zadevi.

Zato je Vrhovno sodišče uporabilo izjemno pooblastilo, ki mu ga daje zakon, in določilo drugo okrajno sodišče, ki naj odloči o zadevi.

Okrajno sodišče v B. je v bližini in organizacijsko ne spada pod Višje sodišče v ..., kjer je pokojni tudi opravljal sodniško funkcijo.