Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep II Ips 450/2004 ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.450.2004 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal withdrawal case where client settled with first defendant before ruling.

Numéro de cause Sklep II Ips 450/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia declared the appeal withdrawn by the plaintiff. The first-instance court had dismissed the plaintiff's claim regarding a loan agreement while ruling in favor of the counterclaim against the first defendant. The plaintiff subsequently settled with the first defendant and withdrew the appeal before the Supreme Court issued a ruling on the extraordinary legal remedy. Consequently, the court found it permitted to recognize the withdrawal and decided not to rule on the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

375. člen ZPP; 334. odst. 2 in 383. člen ZPP: When a party withdraws an appeal before the Supreme Court issues a ruling on the extraordinary legal remedy, the court recognizes the withdrawal and does not rule on the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal supreme court procedure extraordinary legal remedy settlement agreement ZPP appeal withdrawal créance contestée clause obligationnelle obligation divisible

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
375. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
334. odstavek 383. člen ZPP
Généré par l'IA
Sodba in sklep II Ips 633/2005
Loan contract voided due to gold sales motivated by smuggling and seller's knowledge.
Sodba II Ips 202/2003
Supreme Court dismisses appeal on multiple loans where repayment order must follow creditor's instruction absent prior agreement.
Sodba II Ips 1264/2008
Court dismisses appeal on loan default judgment where service by leaving notice in mailbox was valid without defendant's knowledge of absence.
VSL sodba II Cp 1179/99
Appeal dismissed; interest claim barred by three-year statute of limitations as accessory debt.
VSC sodba in sklep Cp 285/2013
Appeal court vacates contract termination and damages judgment due to erroneous legal interpretation of lost profit.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila revizijo.

[JEDRO]

Umik revizije.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo tožeče stranki v 2. točki, sicer pa je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je zahtevala ugotovitev, da med njo in prvo toženo stranko ni nastalo pravno razmerje v zvezi s posojilno pogodbo dne 21.7.1997. Ugodilo pa je tožbenemu zahtevku iz nasprotne tožbe in tožeči stranki naložilo plačilo prvi toženi stranki v znesku 8.341.090,83 tolarjev z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 22.12.1998 do plačila. Proti tej sodbi se je pritožila tožeča stranka, toda sodišče druge stopnje je njeno pritožbo zavrnilo.

Proti sodbi sodišča druge stopnje, s katero je postala pravnomočna prva sodba, je tožeča stranka vložila revizijo, v kateri je predlagala spremembo sodb in ugoditev njenemu tožbenemu zahtevku ter zavrnitev tožbenega zahtevka iz nasprotne tožbe.

Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 36/04-uradno prečiščeno besedilo) je bila revizija vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila. Potem, ko je bila revizija predložena Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, je tožeča stranka sporočila, da je s prvim tožencem sklenila izvensodno poravnavo in da umika revizijo. Glede na to, da sodišče o vloženem izrednem pravnem sredstvu še ni izdalo odločbe (drugi odstavek 334. člena ZPP v zvezi s 383. členom ZPP), je ugotovilo dovoljeno razpolaganje tožeče stranke in o reviziji ne bo odločalo.

V zvezi s pravdnimi stroški je štelo, da je umaknjen tudi predlog za povrnitev stroškov revizije.