Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 37/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.131.2004 Généré par l'IA

Supreme Court transfers case to another district court to exclude bias due to judge's employment at original court.

Numéro de cause Sklep I R 37/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of an enforcement proceeding to a different district court upon the original court's request. The original court argued that the defendant judge's employment at the same venue created an unavoidable appearance of bias. The court agreed that such a fact would be disturbing to both parties and the public, necessitating a transfer to ensure impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Act on Civil Procedure; The Supreme Court may transfer a case to another competent court upon request if the defendant judge's employment at the original court creates a serious appearance of bias.

Mots-clés

Généré par l'IA
appearance of bias transfer of jurisdiction enforcement proceeding impartiality requirement defendant judge employment

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Act on Civil Procedure

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Grosupljem.

[JEDRO]

Dejstvo, da je dolžnica sodnica na sodišču, ki naj bi obravnavalo zadevo, bi bilo nedvomno moteče ne le v očeh obeh strank postopka marveč tudi širše javnosti. Da bi bil izključen sleheren sum o pristranskem odločanju, je bilo treba predlogu za prenos pristojnosti ugoditi.

[OBRAZLOŽITEV]

V tej izvršilni zadevi je Okrajno sodišče v ... predlagalo, naj vrhovno sodišče določi drugo pristojno sodišče za reševanje te zadeve, ker je dolžnica zaposlena pri tem sodišču kot okrajna sodnica.

Predlog za delegacijo pristojnosti je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče da obravnava zadevo, če so za to tehtni razlogi. Dejstvo, da je dolžnica sodnica sodišču, ki naj bi obravnavalo zadevo, bi bilo nedvomno moteče ne le v očeh obeh strank postopka marveč tudi širše javnosti. Da bi bil izključen sleheren sum o pristranskem odločanju, je bilo treba predlogu ugoditi in določiti bližnje stvarno pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem.