Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 34/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.103.2010 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff is a judge at the originally competent court.

Numéro de cause Sklep I R 34/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal, ordering the case back to the District Court in Celje. The plaintiff, a judge at that court, sued a colleague for a debt, prompting the court president to request a transfer of jurisdiction under Article 67 of the Civil Procedure Act. The court ruled that the plaintiff's status as a judge at the original venue constitutes a significant reason for delegating the case to another court to ensure impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; When a party is a judge at the originally competent court, the Supreme Court may delegate the case to another court to ensure impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial impartiality transfer of jurisdiction Civil Procedure Act judge as party delegation of proceedings conflict of interest supreme court review opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act
Généré par l'IA
Sklep I R 161/2007
Request to transfer case due to perceived court bias from multiple proceedings dismissed as subjective.
VSRS Sklep I R 9/2017
Supreme Court transfers case to Maribor court due to potential bias from enforcement assistant employment.
Sklep I R 13/2005
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to alleged bias as insufficient grounds under ZPP Art. 67.
Sklep I R 117/2002
Court of Appeal delegates jurisdiction to another court due to judge's employment conflict under ZPP Art. 67.
Sklep I R 44/2009
Supreme Court delegates case to another court because a party is a judge at the original court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Dejstvo, da je stranka sodnik krajevno pristojnega sodišča je razlog za delegacijo.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik A. A. je pri Okrajnem sodišču v ... kot stvarno in krajevno pristojnem sodišču proti B. B. vložil tožbo zaradi plačila zneska 534.335 SIT. Ker pa je B. B. sodnik Okrajnega sodišča v ... je podpredsednica tega sodišča predlagala, naj vrhovno sodišče v skladu z določbo 67. člena ZPP določi v tem postopku za sojenje drugo stvarno pristojno sodišče.

Predlog je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP lahko vrhovno sodišče tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopil, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Ni dvoma, da je okoliščina, da je tožnik sodnik pri stvarno in krajevno pristojnem sodišču, tak tehten razlog, ki zahteva prenos pristojnosti na drugo stvarno, ne pa krajevno pristojno sodišče.