Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep II Ips 627/2003 ECLI:SI:VSRS:2004:II.IPS.627.2003 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against non-final appellate ruling as review is only for final judgments.

Numéro de cause Sklep II Ips 627/2003
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the review filed against the appellate court's decision to remand the case for retrial. The first-instance court had dismissed the plaintiff's claim regarding property division, but the appellate court reversed this and ordered a new trial. Since the review was lodged against a non-final ruling rather than a final judgment, the court held it was procedurally inadmissible under the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

367. člen ZPP; 377. člen ZPP: Review proceedings are exclusively available against legally binding second-instance judgments and cannot be initiated against rulings that remand a case for further proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
review proceedings final judgment requirement remand for retrial procedural inadmissibility Code of Civil Procedure demande de statut de protection statut juridique antérieur intention de s'établir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
375. člen Zakona o pravdnem postopku
Revizija je bila vročena nasprotni stranki in Vrhovnemu državnemu tožilstvu RS (375. člen Zakona o pravdnem postopku, Ur.
367. člen ZPP
377. člen ZPP
Revizijo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).
Généré par l'IA
VSM sodba I Cp 552/2015
Appeal dismissed; testamentary declaration valid if part of single legal act with will and witnesses.
VSL sodba I Cpg 209/04
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove ownership title beyond mere cooperative exit registration.
VSL sodba I Cp 2115/2005
Court upholds co-ownership claim based on social contract agreement despite lack of marital cohabitation.
VSM sodba I Cp 1103/2014
Appeal dismissed; mortgagee's rights upheld as mortgagor's lack of knowledge of prior invalid sales does not imply bad faith.
Sklep II DoR 100/2010
Supreme Court allows review when appellate judgment's ruling contradicts its stated reasons for rejecting a subsidiary claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Revizija zoper sklep pritožbenega sodišča, s katerim se postopek ni končal, ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da spada v zapuščino 2/3 stanovanja v Mariboru, da predstavlja 1/3 tega stanovanja posebno premoženje prvotožnice in da je toženec dolžan izstaviti zemljiškoknjižno listino za vpis lastninske pravice na prvotožničino ime za del stanovanja. Zoper tako sodbo je le prvotožnica vložila pritožbo, višje sodišče pa je njeni pritožbi ugodilo in v izpodbijanem delu sodbo (kolikor se nanaša na prvotožnico) razveljavilo ter zadevo vrnilo v novo sojenje.

Zoper tak sklep je pooblaščenec skrbnice mladoletnega drugotožnika in tretjetožnika vložil revizijo, v kateri sodišču očita bistveno kršitev določb pravdnega postopka.

Revizija je bila vročena nasprotni stranki in Vrhovnemu državnemu tožilstvu RS (375. člen Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 36/2004 - prečiščeno besedilo, ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo, ki jo je dovoljeno vložiti zoper pravnomočno drugostopenjsko sodbo v roku 30 dni (prvi odstavek 367. člena ZPP).

Vložena revizija je vložena zoper sklep pritožbenega sodišča, s katerim se postopek ni končal. Prav tako je v uvodu revizije navedeno, da je vložena zoper sodbo sodišča prve stopnje. Skrbnica drugotožnika in tretjetožnika ni vložila pritožbe, zoper razveljavitveni sklep pa revizije ni dovoljeno vložiti.

Revizijo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).