Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 120/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:I.R.120.2004 Généré par l'IA

Generalized claims of bias against judges do not establish grounds for transferring jurisdiction.

Numéro de cause Sklep I R 120/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's request to transfer the case to a different competent court. The applicant alleged that as a lawyer, he had offended numerous judges at the Maribor High Court over 38 years of practice, arguing this would facilitate the proceedings. The court rejected this because the applicant failed to demonstrate that a transfer would actually make the proceedings easier or that other significant reasons existed under the relevant procedural law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Generalized allegations of judicial bias without concrete evidence of procedural inefficiency do not constitute valid grounds for transferring jurisdiction to another court.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction judicial bias procedural efficiency competent court procedural law generalized claims Maribor High Court retrait de l'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku).
Généré par l'IA
Sklep I R 162/2008
Supreme Court transfers first-instance jurisdiction to Ljubljana due to perceived bias from initiating court.
VSRS Sklep VIII R 10/2017
Appeal dismissed: mere judge conflict with a party does not justify transferring a case to another court.
VSRS Sklep I R 183/2022
Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction due to witness being a judge at the same court.
Sklep I R 115/2010
Supreme Court rejects lawyer's request to transfer case due to perceived bias based on long local practice.
VSC Sklep II Ip 129/2024
Appeal dismissed; court fee of 33 EUR does not exceed legal minimum of 44 EUR for legal entities.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Posplošene trditve pravdne stranke, da se je kot odvetnik zameril mnogim sodnikom na določenem sodišču, ne predstavljajo podlage za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je dne 28.10.2004 z vlogo predlagal obnovo postopka, izločitev sodnice A.A. in sodnika B.B. ter določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Predlagatelj trdi, "da se je v več kot 38 letih odvetniškega dela zaradi svojih svobodomiselnih stališč zameril mnogim sodnikom na območju Višjega sodišča v Mariboru", določitev drugega okrajnega in višjega sodišča pa predlaga zaradi lažje izvedbe postopka.

Predlog ni utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Iz tožnikovih trditev v predlogu očitno ne izhaja, da bi se pred drugim stvarno pristojnim sodiščem laže opravil postopek. Tožnik tudi ni postavil ustreznih trditev, na podlagi katerih bi bilo mogoče sklepati, da so podani tehtni razlogi za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.