Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 160/2008 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.160.2008 Généré par l'IA

Supreme Court transfers case to another district court due to objective impartiality concerns regarding the judge's employment.

Numéro de cause Sklep I R 160/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the case to a different district court upon the lower court's request. The lower court admitted that the defendant's employment as an archivist at the original court could reasonably raise doubts about its objective impartiality. Consequently, the Supreme Court deemed this a significant reason to reassign jurisdiction to ensure a fair trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen Zakona o pravdnem postopku; If a court is clearly unable to proceed fairly or if there is a significant reason such as a request for objective impartiality, the Supreme Court may designate a different competent court to handle the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
objective impartiality court jurisdiction conflict of interest transfer of case Zakon o pravdnem postopku fair trial lower court request détachement de travailleurs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Généré par l'IA
VSRS Sklep I R 60/2024
Slovenian Supreme Court transfers jurisdiction due to judge's marital relationship with defendant creating appearance of bias.
Sklep I R 128/2008
Court rejects transfer of jurisdiction due to daughter's clerical role not creating reasonable doubt of impartiality.
Sklep I R 82/99
Supreme Court transfers case to another court due to father of plaintiff being employed at original court.
VSRS Sklep I R 124/2016
Employment at the court of jurisdiction is a valid reason to transfer a case to another court under ZPP Art. 67.
Sklep I R 42/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to judge's wife employment there.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za sojenje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v A.

[JEDRO]

Drug tehtni razlog lahko predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče B. je zapisalo v predlogu delegacije, da je toženec zaposlen pri tem sodišču kot arhivar in delavec v sprejemni pisarni, ta okoliščina pa bi lahko pri nasprotni stranki vzbudila dvom v nepristranskost sodišča pri sojenju.

Predlog je utemeljen.

2. Vrhovno sodišče lahko na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi(1). Drug tehten razlog lahko predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. Zato je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu in določilo pristojnost Okrajnega sodišča A.

---.---Op. št. (1): Primerjaj 67.člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP.