Supreme Court rules Ljubljana court has jurisdiction over child custody and alimony dispute due to lack of exclusive jurisdiction and no objection.
Slovénie (SI)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Ljubljane has jurisdiction over a dispute regarding child custody, alimony, and contact. The District Court in Maribor had previously declared Ljubljane non-competent, but the Supreme Court found no exclusive jurisdiction existed under the Civil Procedure Act. Since the defendant did not file an objection to Ljubljane's jurisdiction, the court could not declare it non-competent and must transfer the case back.
Regeste Legislator
Généré par l'IAZakon o pravdnem postopku (ZPP) 22. člen; Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 25. člen: When no exclusive territorial jurisdiction is prescribed by law and the defendant does not object to the court where the claim was filed, that court retains jurisdiction and cannot be declared non-competent on its own motion.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Ker za odločanje o zahtevku, ki je predmet obravnavane zadeve, ZPP ne določa izključne krajevne pristojnosti in ker v zadevi ni bil podan ugovor tožene stranke o krajevni pristojnosti, se sodišče ni moglo izreči za krajevno pristojno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je pri Okrožnem sodišču v Ljubljani vložil tožbo za predodelitev otroka, za plačilo preživnine in za določitev stikov.
2. Okrožno sodišče v Ljubljani se je s sklepom z dne 26. 9. 2008 izreklo za krajevno nepristojno in odstopilo zadevo v odločanje Okrožnemu sodišču v Mariboru. To sodišče je sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da za odločanje v zadevi ni določena izključna krajevna pristojnost in da toženka ni ugovarjala krajevni pristojnosti sodišča, pri katerem je bila vložena tožba. Glede na to je za odločanje v zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
3. Ker gre za spor o pristojnosti med okrožnima sodiščema z območja različnih višjih sodišč, je za odločitev pristojno Vrhovno sodišče Republike Slovenije (drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 73/07 - UPB3 in 45/08; ZPP).
4. V skladu z 22. členom ZPP se lahko sodišče po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le v primeru, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno. V drugih primerih se lahko izreče za krajevno nepristojno le na ugovor tožene stranke, podan najkasneje v odgovoru na tožbo.
5. Za odločanje o zahtevku, ki je predmet obravnavane zadeve, ZPP ne določa izključne krajevne pristojnosti. Ker v zadevi ni bil podan ugovor tožene stranke o krajevni nepristojnosti, se Okrožno sodišče v Ljubljani ni moglo izreči za krajevno nepristojno. Za odločitev v zadevi je po navedenem pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.