Appeal dismissed because the disputed civil judgment amount of 460,000 SIT did not exceed the 1 million SIT threshold. The court ruled that the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Act. The defendant argued for a new trial based on prior compensation, but the court focused on the monetary limit. Consequently, the appeal was rejected as it failed to meet the statutory requirement for admissibility. This decision clarifies the strict monetary threshold for civil appeals in Slovenia.
Slovénie (SI)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court rejected the defendant's appeal against the second-instance judgment, which had confirmed a liability of 460,000 SIT. The defendant argued that the total compensation was excessive given prior awards, but the court focused solely on the procedural threshold. Since the disputed amount did not exceed one million SIT, the appeal was deemed inadmissible under the relevant statute, leading to the dismissal of the review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAAccording to Article 367, paragraph 2 of the Civil Procedure Act; an appeal in civil proceedings is admissible only if the value of the disputed part of the final judgment exceeds one million SIT.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Toženčeva revizija ni dovoljena, ker znesek izpodbijanega dela sodbe ne presega 1.000.000 SIT.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženec plačati tožnici odškodnino v znesku 460.000 SIT ter ji povrniti pravdne stroške v znesku 54.056 SIT, oboje z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe dalje. Višji tožbeni zahtevek je sodišče zavrnilo.
Sodišče druge stopnje je pritožbi obeh strank zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec vložil revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. V reviziji navaja, da je bila tožnici že s prejšnjo pravnomočno sodbo prisojena odškodnina za telesne bolečine v znesku 150.000 SIT. Skupaj z odškodnino v znesku 460.000 SIT je tožnica dobila odškodnino v znesku 610.000 SIT, kar je za podplutbo na zadnji plati, ki ni zapustila posledic, previsoka odškodnina.
Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002) je bila revizija vročena nasprotni stranki in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Revizija ni dovoljena.
Po drugem odstavku 367. člena ZPP je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT. V obravnavani zadevi toženec izpodbija del sodbe, s katerim mu je naloženo plačilo zneska 460.000 SIT. Navedeni znesek ne presega mejnega zneska, predpisanega za dovoljenost revizije v drugem odstavku 367. člena ZPP. To pomeni, da zoper izpodbijano pravnomočno sodbo toženčeva revizija ni dovoljena. Glede na to jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP v zvezi z drugim odstavkom 374. člena ZPP).