Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 47/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:I.R.47.2004 Généré par l'IA

Supreme Court allows transfer of jurisdiction to another competent court due to employee's presence at hearing.

Numéro de cause Sklep I R 47/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia approved the Supreme Court's decision to transfer jurisdiction to a different competent district court. The plaintiff, an employee of the newly assigned court, sued for damages regarding unlawful detention, while the defendant was held at a psychiatric clinic. The court ruled that the transfer was justified to protect the plaintiff's personality rights, as holding the trial at the plaintiff's workplace posed a significant risk of bias and violation of her rights.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen ZPP; When a party is employed by the court hearing the case, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court to prevent violations of personality rights and ensure impartial proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction personality rights employee bias ZPP article 67 impartial proceedings district court procedural fairness

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen ZPP

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v...

[JEDRO]

Predlog za prenos pristojnosti je utemeljen, ker je pravdna stranka zaposlena pri krajevnem pristojnem sodišču.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pred Okrožnim sodiščem v ... vložila proti toženi stranki tožbo zaradi plačila zneska 13.000.000 SIT. Tožena stranka naj bi bila odškodninsko odgovorna tožnici zaradi nezakonitega pridržanja v Psihiatrični kliniki v Ljubljani.

Okrožno sodišče v ..., ki je za sojenje v tej zadevi stvarno in krajevno pristojno, je na podlagi določbe 67. člena ZPP predlagalo prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, ker je od 15.4.2004 dalje tožnica zaposlena kot strokovna sodelavka na pravdnem oddelku krajevno in stvarno pristojnega Okrožnega sodišča v ... V utemeljitvi svojega predloga se sklicuje na varstvo pravic osebnosti, saj tožeča stranka uveljavlja odškodnino zaradi posega v svoje osebnostne pravice.

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP lahko vrhovno sodišče tudi na predlog sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v ... utemeljeno navaja, da bi lahko prišlo do kršitev pravic tožničine osebnosti, če bi postopek tekel pri krajevno pristojnem sodišču, saj je tu zaposlena kot strokovna sodelavka. Tožeča stranka je namreč že predlagala izključitev javnosti, zaposlena pa je na istem oddelku, ki naj bi razpravljajo in odločilo v tej pravdni zadevi. Narava obravnavane zadeve je torej takšna, da so podani tehtni razlogi za prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno Okrožno sodišče v ...