Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
VSRS Sklep II DoR 51/2026 ECLI:SI:VSRS:2026:II.DOR.51.2026 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses review application for small-value dispute where review is legally prohibited.

Numéro de cause VSRS Sklep II DoR 51/2026
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defendant's application for review, confirming the first-instance judgment ordering the plaintiff to pay 76.86 EUR in costs. The core issue was that the dispute involved a claim under 100 EUR, classifying it as a small-value matter under the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that review proceedings are legally inadmissible for such cases, rendering the application void.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

s. 443(1) ZPP; s. 458(8) ZPP; s. 367(2) ZPP: In civil proceedings of small value, review is not permitted; therefore, any application for review must be rejected as inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
small value dispute review inadmissible Code of Civil Procedure costs enforcement supreme court review frais médicaux taxe sur feuille de maladie échelonnement des primes d'assurance-maladie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
s. 443(1) ZPP
s. 458(8) ZPP
s. 367(2) ZPP
s. 324(7) ZPP
Généré par l'IA
VSL Sodba II Cp 795/2023
Appeal dismissed: mere payment note by employee does not establish employer as contract party.
VSL Sklep II Cp 2089/2020
Appeal dismissed as withdrawn; plaintiff withdrew appeal before second instance court ruling.
Sodba III Ips 151/2009
Supreme Court dismisses appeal where oral contract validity is not challenged via ratification theory.
VSL sklep I Cp 3329/2016
Possession protection claim dismissed; appeal partially allowed regarding legal costs calculation.
VSC sklep I Ip 589/2009
Appeal against enforcement objection dismissed; debt transfer via notarized agreement valid without debtor consent.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

V sporih majhne vrednosti ni revizije, zato je ni mogoče dopustiti.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnica iz naslova stroškov, nastalih pri presoji upravičenosti izdaje zdravniškega opravičila, zahteva plačilo 76,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku in tožencu naložilo plačilo 76,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 3. 2023 dalje ter 15 EUR stroškov postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude dalje.

Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da toženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Toženec zoper odločbo sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije.

Predlog ni dovoljen.

V obravnavani zadevi se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev v višini 76,86 EUR, zato gre za spor majhne vrednosti (prvi odstavek 443. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V sporih majhne vrednosti ni revizije (osmi odstavek 458. člena ZPP), zato je ni mogoče dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Predlog tako ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo.

Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).