Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 86/2003 ECLI:SI:VSRS:2003:I.R.86.2003 Généré par l'IA

Supreme Court confirms Ljubljana District Court jurisdiction based on parties' agreement on local venue.

Numéro de cause Sklep I R 86/2003
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia ruled that the Ljubljana District Court has jurisdiction over the enforcement proceeding. The debtor argued for Ljubljana's jurisdiction by citing a prior agreement on local venue, which was attached as evidence. The court upheld this agreement, determining that the Ljubljana court is the proper forum for the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

2. odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju; 1. odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku: When parties have agreed upon a specific court for enforcement proceedings, that agreed court retains jurisdiction unless the agreement is invalid.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement proceedings jurisdiction agreement local venue district court party autonomy

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
2. odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju
točka pogodbe o kratkoročnem tolarskem kreditu z dne 9.11.2000), je za sojenje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani (2. odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju /Uradni list RS, št.
1. odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku
51/98 - 75/2002/ in 1. odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku /Uradni list RS, št.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tem postopku je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Ker je dolžnik v ugovoru uveljavljal sporazum o krajevni pristojnosti, s katerim je dogovorjena pristojnost ljubljanskega sodišča in ker je ta sporazum tudi priložen, je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Sežani je glede dolžnika S. G. razveljavilo sklep o izvršbi v delu, s katerim je dovoljena izvršba ter zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Kopru. To sodišče je sprožilo spor o pristojnosti, ker je dolžnik v ugovoru uveljavljal sporazum o krajevni pristojnosti, s katerim je dogovorjena krajevna pristojnost sodišča v Ljubljani.

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Glede na to, da je dolžnik (sedaj toženec) v ugovoru zoper sklep o izvršbi uveljavljal sporazum o krajevni pristojnosti, s katerim sta se stranki dogovorili za pristojnost sodišča v Ljubljani, in glede na to, da je ta listina tudi priložena (21. točka pogodbe o kratkoročnem tolarskem kreditu z dne 9.11.2000), je za sojenje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani (2. odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju /Uradni list RS, št. 51/98 - 75/2002/ in 1. odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku /Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002/).