Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 31/2003 ECLI:SI:VSRS:2003:I.R.31.2003 Généré par l'IA

Court transfers jurisdiction to Maribor because a judge in Gornja Radgona is a sibling of the plaintiff and proposed witness.

Numéro de cause Sklep I R 31/2003
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Gornja Radgona District Court to the Maribor District Court for a possession interference case. The plaintiff and a proposed witness were siblings, and the only other judges at the original court were also related to the plaintiff. The court ruled that this familial concentration created a significant risk of bias, necessitating the transfer to ensure impartial proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Člen 67 Zakona o pravdnem postopku; When a judge at the competent court is a close relative of a party and a proposed witness, and no other judges are available, jurisdiction must be transferred to another competent court to ensure impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction close relative of party proposed witness impartiality requirement ZPP article 67 sibling relationship bias prevention retrait de l'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
Généré par l'IA
Sklep I R 39/2005
Supreme Court transfers case to another court due to employee's employment at the original court causing perceived bias.
Sklep I R 148/2008
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction based solely on a general claim to a fair trial.
Sklep I R 29/95
Supreme Court delegates case to Radovljica District Court for procedural efficiency under ZPP Art. 68.
VSRS Sklep I R 16/2018
Supreme Court transfers case jurisdiction to Kranj due to driver's constant contact with judges at original court.
VSL sodba I Cp 2707/2016
Appeal dismissed; court held existing easement too narrow for wide vehicles requiring air space beyond wheel track.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Tehten razlog za delegacijo pristojnosti je, če je eden od treh sodnikov pristojnega sodišča najožji sorodnik tožeče stranke in hkrati predlagana priča v pravdi.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik A. B. je proti tožencu J. P. vložil tožbo zaradi motenja posesti pravice stvarne služnosti. Krajevno pristojno Okrajno sodišče v Gornji Radgoni je predlagalo, da se za sojenje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in 96/2002) je mogoče opraviti prenos pristojnosti s stvarno in krajevno pristojnega sodišča na drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže izvedel postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. V obravnavani zadevi je izkazano, da sta tožnik A. B. in v zadevi predlagana priča B. B. brat in sestra. Navedena je sodnica na okrajnem sodišču, v katerega stvarno in krajevno pristojnost spada predmetni spor. Poleg nje sta na tem sodišču zaposlena samo še dva sodnika. To pa je tehten razlog v smislu 67. člena ZPP, ki narekuje, da se za sojenje določi drugo stvarno pristojno sodišče. Zato je bilo treba predlogu za delegacijo ugoditi z odločitvijo, da bo postopek vodilo in odločalo v tej stvari sicer krajevno nepristojno, vendar stvarno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.