Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 129/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.129.2008 Généré par l'IA

Appeal dismissed; venue for annulment of court settlement is fixed at the court where settlement occurred.

Numéro de cause Sklep I R 129/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to transfer the case regarding the annulment of a court settlement to a different district court. The plaintiff argued that a judge's alleged friendship with the opposing party's lawyer compromised impartiality, but the court held that judges within the same court naturally know each other. Consequently, the court ruled that the specific circumstance of shared knowledge does not inherently undermine public trust in the judicial process.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen Zakona o pravdnem postopku; 393. člen Zakona o pravdnem postopku: A request for annulment of a court settlement must always be filed at the court where the settlement was concluded, as the inherent familiarity among judges does not by itself undermine public trust.

Mots-clés

Généré par l'IA
court settlement annulment venue jurisdiction rule judicial impartiality doubt transfer of proceedings public trust in courts obligation de loyauté motivation du revirement jurisprudentiel conflit avec un dessin ou modèle antérieur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
(1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP.
393. člen Zakona o pravdnem postopku
Généré par l'IA
Sklep I R 15/2006
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction when the same court handled the original settlement.
VSRS Sklep I R 23/2025
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to law clerk's employment by opposing counsel.
Sklep I R 111/2008
Supreme Court transfers case to another court due to plaintiff's employment there threatening impartiality.
VSRS Sklep I R 162/2021
Appeal dismissed; judge's court affiliation does not create impartiality doubts under Slovenian law.
Sklep I R 26/2006
Doubt about a judge's impartiality requires recusal, not transfer of jurisdiction under ZPP.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Tožba za razveljavitev sodne poravnave se vselej vloži pri sodišču, pri katerem je bila sodna poravnava sklenjena. Sodniki določenega sodišča se nedvomno med seboj tudi vedno poznajo. Ta okoliščina torej sama po sebi ne more omajati zaupanja strank v odločanje sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica je proti toženki vložila tožbo zaradi razveljavitve sodne poravnave pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, ki je zapisalo sporno sodno poravnavo. Tožnica je nato predlagala delegacijo tako, da bi o zadevi odločalo Okrajno sodišče v Novem mestu. Pri tem se sklicuje na okoliščino, da je razpravljajoča sodnica neuspešno predlagala svojo izločitev zaradi prijateljstva s sodnico, "ki je izdala tožbo". Stališče tožnice s tem v zvezi je, da bo mogoče zagotoviti nepristransko sojenje le pred drugim pristojnim sodiščem.

Predlog ni utemeljen.

2. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi(1). Tehten razlog za delegacijo je lahko tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki mora izključiti vsak dvom, ki bi omajal zaupanje strank v odločanje sodišča. V konkretnem primeru takšen razlog ni podan. Tožba za razveljavitev sodne poravnave se vselej vloži pri sodišču, pri katerem je bila sodna poravnava sklenjena(2). Sodniki določenega sodišča se nedvomno med seboj tudi vedno poznajo. Ta okoliščina torej sama po sebi ne more omajati zaupanja strank v odločanje sodišča.

---.---

Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP.

Op. št. (2): Primerjaj tretji odstavek 393. člena ZPP.