Legislator Jurisprudence & Législation
Sklep I R 72/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.72.2002 Généré par l'IA

Supreme Court assigns jurisdiction to Škofja Loka District Court due to conflict of interest involving the defendant.

Numéro de cause Sklep I R 72/2002
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia assigned jurisdiction over a debt claim to the District Court in Škofja Loka. The defendant, who is the mayor of the court where the plaintiff sued, argued that his frequent official interactions with the judges created a conflict of interest. The court accepted this argument as a weighty reason to transfer the case to ensure impartial proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Act on Civil Procedure; The Supreme Court may designate another competent court to handle a case upon request if there are weighty reasons, such as a clear conflict of interest involving the defendant and the judges of the originally competent court.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflict of interest transfer of jurisdiction civil procedure impartiality supreme court competent court debt claim mise au statut provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Act on Civil Procedure
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno sodišče Okrajno sodišče v Škofji Loki.

[JEDRO]

Ker je toženec mož predsednice pristojnega sodišča in ker je zaradi sedeža svoje pisarne v pogostih službenih odnosih s sodniki tega sodišča, je predlog za delegacijo pristojnosti utemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnika sta pri Okrajnem sodišču v ... vložila tožbo zoper toženca zaradi plačila terjatve 355.860 SIT. Po prejemu zadeve je Okrajno sodišče v ..., ki je stvarno in krajevno pristojno za rešitev spora, predlagalo vrhovnemu sodišču, da določi za rešitev zadeve drugo pristojno sodišče, ker je toženec mož predsednice tega sodišča in ker je zaradi sedeža svoje pisarne v ... v pogostih službenih odnosih s sodniki navedenega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Po določilu 67. člena Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V predlogu navedene okoliščine predstavljajo po oceni vrhovnega sodišča tehten razlog, da se za obravnavanje predmetne zadeve določi drugo stvarno pristojno sodišče. Zato je predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v Škofji Loki.