Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 148/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.148.2008 Généré par l'IA

Supreme Court rejects transfer of jurisdiction based solely on a general claim to a fair trial.

Numéro de cause Sklep I R 148/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected a defendant's request to transfer the case to a different court. The defendant argued that the Piran District Court lacked jurisdiction and claimed a right to a fair trial, but offered no specific reasons why proceedings would be easier elsewhere. The court held that a general assertion of a fair trial right is insufficient to justify delegating jurisdiction under the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Code of Civil Procedure; A general claim to a fair trial cannot serve as the sole basis for transferring jurisdiction to another court without concrete evidence of procedural efficiency or other significant reasons.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction fair trial right code of civil procedure delegation of authority procedural efficiency district court competence supreme court review délégation de possession

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Code of Civil Procedure (ZPP)
Généré par l'IA
Sklep I R 78/2005
Court rejects transfer of venue based solely on complainant's dissatisfaction with specific judges.
VSRS sklep I R 150/2014
Supreme Court rejects debtor's request to delegate jurisdiction due to procedural delays, citing lack of objective impartiality grounds.
VSRS Sklep I R 55/2023
Appeal dismissed because a judge testifying as a witness does not compromise court impartiality.
VSRS Sklep III R 24/2022
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction request based on alleged judicial bias and lack of natural judge rights.
VSRS Sklep I R 48/2019
Supreme Court orders transfer of case to ensure objective impartiality when judge is spouse of opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Pavšalna trditev, da ima toženec pravico do poštenega sojenja, ne more biti podlaga za delegacijo pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

V pravdni zadevi Okrajnega sodišča v Piranu P 189/2005 je toženec na naroku dne 13.11.2008 predlagal določitev drugega sodišča, kjer ni pristojno Višje sodišče v Kopru. Navedel je, da ima pravico do poštenega sojenja.

Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke določi za postopanje drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

V obravnavanem primeru tožnik ne trdi, da bi se postopek lažje opravil pri drugem sodišču, prav tako pa ne navaja nobenega tehtnega razloga za določitev drugega okrajnega sodišča namesto Okrajnega sodišča v Piranu. Trditev, da ima pravico do poštenega sojenja sicer drži, da pa mu tako sojenje ni zagotovljeno pri Okrajnem sodišču v Piranu, ni niti obrazloženo zatrjevano niti kakorkoli izkazano. Pavšalna trditev ne more biti podlaga za delegacijo pristojnosti. Zato Vrhovno sodišče zaključuje, da je toženčev predlog neutemeljen, kar je narekovalo njegovo zavrnitev.