Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 98/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.156.2008 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses jurisdiction transfer request in already final and legally concluded case.

Numéro de cause Sklep I R 98/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected a request to transfer jurisdiction to a different district court. The applicant argued that a transfer would ensure a fair trial within reasonable time limits, but the court noted the underlying case had already reached a legally binding conclusion. Consequently, the court found the applicant lacked any legal interest in deciding the transfer request under the relevant procedural law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen ZPP; A request for transfer of jurisdiction is inadmissible in a case that has already reached a legally binding conclusion, as the applicant lacks a legal interest in the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction legally binding conclusion legal interest procedural law finality of judgment proposition de jugement bulgarie. Régions retrait de l'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen ZPP
Généré par l'IA
Sklep I R 123/2005
Supreme Court dismisses request for transfer of case due to lack of weighty reasons for delegation.
Sklep III R 24/2007
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction when joining lawsuits would not accelerate proceedings or reduce costs.
VSRS sklep I R 2/2015
Supreme Court rejects delegation request citing procedural speed and internal court conduct as non-legal grounds.
Sklep I R 29/2010
Content connection between claims in different courts does not justify delegation under ZPP Art. 67.
VSRS Sklep I R 175/2020
Supreme Court dismisses delegation request based on unproven claims of judicial bias and abuse of capacity.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Predlagatelj delegacije pristojnosti v zadevi, ki je pravnomočno končana, nima nikakršnega pravnega interesa za odločanje v skladu s 67. členom ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

J. Z. je z vlogo z dne 11.6.2008 Okrožnemu sodišču v Kranju predlagal delegacijo krajevne pristojnosti, ne da bi natančno navedel, na katere pravdne zadeve se predlog nanaša. Na poziv sodišča je nato v vlogi z dne 9.7.2008 pojasnil, da se delegacijski predlog nanaša tudi na zadevo I P 75/99 s pravdnimi strankami, navedenimi v uvodu tega sklepa. Svoj predlog utemeljuje z dejstvom, "da bi bilo za pravično sojenje v razumnih rokih primerno, če bi bilo za sojenje določeno okrožno sodišče izven pristojnosti Višjega sodišča v Ljubljani".

Predlog ni dovoljen.

V skladu z določbo 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Glede na vsebino predlagateljeve vloge z dne 9.7.2008 je mogoče delegacijski predlog konkretizirati le v zvezi z zadevo, ki ima opravilno številko I P 75/99. Vendar pa je iz citiranega spisa razvidno, da je v zadevi z opravilno številko I P 75/99 že pravnomočno odločeno s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani z dne 25. aprila 2007 opr. št. I Cp 1937/2007.

Predlagatelj delegacije pristojnosti torej v tej zadevi, ki je pravnomočno končana, nima nikakršnega pravnega interesa za odločanje v skladu s 67. členom ZPP. V pravnomočno končani pravdni zadevi predlog za delegacijo pristojnosti ni smiseln, zaradi česar je bilo treba odločiti z njegovim zavrženjem.