Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 66/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.66.2002 Généré par l'IA

Supreme Court transfers case to Celje Court due to employee's employment at Žalec Court raising impartiality doubts.

Numéro de cause Sklep I R 66/2002
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the case from the Žalec District Court to the Celje District Court. The first plaintiff, an employee of the Žalec Court, argued that her employment created a conflict of interest and compromised judicial impartiality. The court accepted this argument under Article 67 of the Civil Procedure Act, ruling that the transfer was necessary to ensure a fair trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; A court may transfer a case to another competent court if a party's employment at the original court creates a clear risk of bias, thereby justifying the transfer to ensure impartial proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial impartiality conflict of interest transfer of jurisdiction employee of court Civil Procedure Act supreme court ruling procedural fairness retrait de l'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act
Généré par l'IA
Sklep I R 33/2008
Supreme Court dismisses appeal allowing transfer of case to another court due to employee neutrality concerns.
Sklep I R 110/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to employee's employment there affecting public perception of neutrality.
Sklep I R 29/95
Supreme Court delegates case to Radovljica District Court for procedural efficiency under ZPP Art. 68.
Sklep I R 14/2001
Supreme Court transfers civil case to another court due to judge plaintiff's daily contact with original court judges.
Sklep I R 39/2005
Supreme Court transfers case to another court due to employee's employment at the original court causing perceived bias.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Predlog za delegacijo pristojnosti je utemeljen, ker je ena od strank delavka pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

V navedeni pravdni zadevi, ki je v teku na Okrajnem sodišču v Žalcu, je omenjeno sodišče predlagalo, da se za odločanje o sporu pravdnih strank določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker bi lahko dejstvo, da je prva tožnica uslužbenka Okrajnega sodišča v Žalcu, vzbudilo dvom o nepristranosti sodišča oziroma sodnikov.

Predlog je utemeljen.

Po določi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okolnost, da je prva tožnica uslužbenka na Okrajnem sodišču v Žalcu, ki naj bi rešilo predmetno pravdo, je po oceni Vrhovnega sodišča take narave, da utemeljuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za rešitev spora pravdnih strank. Predlogu je zato ugodilo in določilo Okrajno sodišče v Celju za rešitev navedene pravde.